Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2020 года №33-537/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-537/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе СНВ на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2019 года, которым
СНВ возвращено заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Заявителю разъяснено, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства в суд по адресу ответчика,
УСТАНОВИЛ:
СНВ обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын САЛ, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" (далее - АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления"). На момент обращения в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" ДД.ММ.ГГГГ. сумма средств пенсионных накоплений САЛ составила около <данные изъяты> рубля. В силу закона она как правопреемник САЛ имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. Заявитель указывает, что является правопреемником умершего застрахованного лица. Однако установленный законом 6-месячный срок для обращения за выплатой указанных средств пенсионных накоплений ею был пропущен в силу жизненных обстоятельств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ она готовилась лечь в больницу на операцию, после чего был долгий реабилитационный период, а вскоре после этого умер ее отец. Поэтому считая, что пропустила срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего САЛ по уважительной причине, заявитель просила восстановить ей срок для обращения в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" с заявлением о выплате ей указанных средств пенсионных накоплений.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе СНВ просит данное определение отменить. Оспаривает вывод суда о том, что ее заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности. Считает, что ее заявление как не связанное с разрешением спора о праве подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Со ссылкой на ст.266 ГПК РФ указывает, что заявление подлежит рассмотрению судом по месту ее жительства, оснований для его возврата у суда не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция оснований для отмены определения судьи не находит.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции
В статье 262 ГПК РФ предусмотрены категории дел, которые судом рассматриваются в порядке особого производства.
Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела ( ч.2 ст.262 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из представленных материалов следует, что СНВ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" за выплатой средств пенсионных накоплений ее умершего сына САЛ
В качестве адреса АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" указан <адрес>.
Возвращая заявление СНВ заявление, судья исходил из наличия спора о праве, неподсудного Камбарскому районному суду Удмуртской Республики
По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления в порядке особого производства, если рассмотрение поставленных вопросов не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о наличии в заявленных требованиях спора о праве, поскольку юридически значимой целью СНВ является право получить денежные средства умершего сына, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде в виде пенсионных накоплений. Поэтому несмотря на возможное отсутствие возражений со стороны АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" усматривается наличие спора о праве, следовательно, заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства.
Данная правовая позиция нашла свое отражение также в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 15.09.2010г.) где указано, что срок обращения за получением средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц относится к срокам осуществления субъективного права на получение указанных средств, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой получения указанных средств. В этой связи заявления граждан о восстановлении указанного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку действующим ГПК РФ иного порядка для рассмотрения данных заявлений не установлено.
С учетом изложенного вывод судьи о необходимости разрешения требований СНВ в порядке искового производства является правильным.
Поэтому данные требования могут быть предъявлены в суд с соблюдение правил подсудности, предусмотренных ст.28 или ч.2 ст.29 ГПК РФ.
Учитывая нахождение АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в городе Москве и отсутствие у него филиалов на территории, подсудной Камбарскому районному суду УР, судья на основании п.2 ст.135 ГПК РФ правомерно возвратил заявление СНВ как неподсудное данному суду.
Таким образом, нарушений в применении норм процессуального права на стадии принятия заявления СНВ судьей не допущено. Доводы частной жалобы заявителя о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства по месту ее жительства, являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу СНВ - без удовлетворения.
Председательствующий судья Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка