Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-537/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-537/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лукиной Е.А.
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года
по делу по иску Лукиной Е.А. к Ефремову Г.В. о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 27 июня 2019 года исковые требования Лукиной Е.А. удовлетворены. Судом постановлено Ефремова Г.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
19 декабря 2019 года ответчик подал на вышеуказанное решение апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивировав тем, что решение вынесено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 27 декабря 2019 года ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, и срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 июня 2019 года ему восстановлен.
Не согласившись с данным определением суда, Лукина Е.А. обратилась с частной жалобой о его отмене, ссылаясь на нормы гражданского процессуального закона об отмене заочного решения, настаивая на отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 вышеуказанного Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Решением Якутского городского суда от 27 июня 2019 года Ефремов Г.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........... Процессуальный срок обжалования решения истек 02 августа 2019 года.
19 декабря 2019 года Ефремовым Г.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на том основании, что ему не было известно о принятом судом решении о снятии его с регистрационного учета.
Как следует из материалов дела, Ефремов Г.В. не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения по существу, его интересы защищал адвокат по назначению суда Г.
Копия решения суда ответчику направлена почтовым сообщением по адресу, указанному Лукиной Е.А. в исковом заявлении. Расписка о получении решения суда лично Ефремовым Г.В., либо его представителем материалы дела не содержат.
Ефремову Г.В. стало известно о снятии его с регистрационного учета по адресу: .........., на основании решения суда, из ответа заместителя директора МКУ "Департамент жилищных отношений "ГО "город Якутск" от 04 декабря 2019 года (л.д. 60).
Из вышеизложенного следует, что ответчик узнал о вынесении обжалуемого им решении по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы со ссылкой на нормы ГПК об отмене заочного решения суда не состоятельны, в связи с тем, что положения главы 22 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.
Другие доводы подателя частной жалобы судебной коллегией отклоняются, как основанные на несогласии с вынесенным определением и переоценке установленных судом обстоятельств.
Таким образом, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержат ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, и являющихся основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года о восстановлении Ефремову Г.В. пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 27 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка