Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-537/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-537/2020
Курский областной суд в составе
председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,
при секретаре: Алфимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой Натальи Николаевны к Щелкунову Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, поступившее по частной жалобе (поименованной апелляционной) Щелкунова В.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
"восстановить истцу Сергеевой Н.Н. пропущенный процессуальный срок для обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15.10.2019 г. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 28.12.2017 г. по иску Сергеевой Натальи Николаевны к Щелкунову Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.",
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 октября 2019 года в рамках гражданского дела по иску Сергеевой Натальи Николаевны к Щелкунову Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, Щелкунову В.И. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
8 ноября 2019 года в Ленинский районный суд г. Курска поступила частная жалоба Сергеевой Н.Н. на указанное определение суда, в которой содержалось указание на несвоевременное получение ею обжалуемого определения.
Суд постановилвышеуказанное определение о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе (поименованной апелляционной) Щелкунов В.И. просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела, обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Курска постановлено 15 ноября 2019 года в отсутствие Сергеевой Н.Н.
В поданной частной жалобе содержится указание на то, что копия определения была получена 5 ноября 2019 г., что подтверждается имеющимся в деле заявлением (т. 1 л.д. 254). Сведений об иной дате получения Сергеевой Н.Н. копии определения материалы дела не содержат.
Поскольку Сергеева Н.Н. в судебном заседании 15 октября 2019 года не присутствовала, копия определения была ей вручена 5 ноября 2019 года, жалоба подана 8 ноября 2019 года, изложенное позволило суду восстановить пропущенный процессуальный срок. Так как заявитель не имел объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы о том, что Сергеева Н.Н., будучи извещенной, не явилась в судебное заседание для рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения, выводы суда не опровергают, поскольку в соответствии с действующим законодательством, неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Доводы частной жалобы о том, что Щелкунов В.И. не уклоняется от исполнения решения суда, а также о том, что Сергеева Н.Н. не желает исполнения судебного решения, отношения к вопросу восстановления пропущенного процессуального срока не имеют, в связи с чем суд отклоняет их, как несостоятельные.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления Сергеевой Н.Н. срока на подачу частной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения, поскольку обстоятельства, указанные Сергеевой Н.Н., привели к невозможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный для этого срок.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Щелкунова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
