Определение Севастопольского городского суда от 29 января 2019 года №33-537/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-537/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-537/2019
Судья Севастопольского городского суда Володина Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Овчинниковой Р. Р. на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Овчинниковой Р. Р. к Бобровскому И. И.чу о возмещении ущерба,
установила:
решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 ноября 2018 года Овчинниковой Р.Р. отказано в удовлетворении иска.
На решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 ноября 2018 года адвокатом Григоровым А.Э., действующим в интересах Овчинниковой Р.Р., подана апелляционная жалоба.
Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Севастопольский городской суд для рассмотрения в порядке апелляционного производства.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, апелляционной жалобой на решение суда, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу части 1 и части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 ноября 2018 года, поданная в интересах истца Овчинниковой Р.Р., подписана адвокатом Григоровым А.Э. (л.д. 218).
Согласно материалам дела, полномочия адвоката Григорова А.Э. подтверждены ордером N1813 от 21 ноября 2018 года (л.д.214).
Таким образом, адвокатом Григоровым А.Э. не представлено документа, подтверждающего наличие у него полномочий на обжалование судебного постановления.
Апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 322 Гражданского Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
гражданское дело по иску Овчинниковой Раисы Рафаиловны к Бобровскому Игорю Игоревичу о возмещении ущерба с апелляционной жалобой Овчинниковой Раисы Рафаиловны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 ноября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья /подпись/ Л.В. Володина
Судья
Севастопольского городского суда Л.В. Володина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать