Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №33-537/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 33-537/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Чильманкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года частную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2017 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2017 года исковые требования Шляндиной Ю.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России за счет Казны Российской Федерации о возмещении ущерба от незаконных действий были удовлетворены.
С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Шляндиной Юлии Вячеславовны взыскано *** руб. и расходы по госпошлине в сумме *** руб.
Кроме того, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ОПЦ "Альтаир" взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.10.2017 решение оставлено без изменения.
01.12.2017 г. Шляндина Ю.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов в виде затрат на оплату услуг представителя в размере *** рублей, указав, что она заключила с ООО "Юридический центр "ФОРУМ" договор на оказание юридических услуг. В рамках данного договора ООО "Юридический центр "ФОРУМ" представлял её интересы в суде, составлял процессуальные документы. Стоимость оказанных услуг составила *** руб. Просит указанную сумму, со ссылкой на ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2017 заявление Шляндиной Ю.В. удовлетворено частично.
Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Шляндиной Ю.В. судебные расходы на представителя в сумме *** рублей.
В удовлетворении заявления в остальной части Шляндиной Ю.В. отказано.
В частной жалобе Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области просит названное определение суда отменить.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что в заявлении Шляндиной Ю.В. о возмещении судебных расходов превышены пределы разумности при оплате услуг представителя и не соответствует уровню сложности оригинальности рассматриваемого дела. Процесс по защите интересов Шляндиной Ю.В., не был осложнён, так как при оказании представительских услуг цена иска, зависит от сложности. В данной ситуации, какой - либо сложности дела не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца пятого ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу требований п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что интересы истицы Шляндиной Ю.В. в ходе рассмотрения дела представлял Черников А.А., действуя на основании доверенности *** от *** года (л.д.***).
Объем услуг, их стоимость, определены истицей и ее представителем в договоре на оказание юридических услуг N*** от *** года (л.д. ***). При этом, как следует из условий договора, в объем оказываемых представителем услуг входит: составление искового заявления -*** рублей; составление процессуальных документов (заявлений, жалоб, ходатайств, объяснений, уточнений и т.п.) - *** рублей; ознакомление с материалами гражданского дела -*** рублей; представительство интересов заказчика в судебном заседании (один день представительства) - *** рублей. Согласно акту приемки оказанных услуг от ***. всего Шляндиной Ю.В. было оказано услуг на сумму *** рублей, которая была оплачена истицей в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате услуг представителя NN ***, ***, *** (л.д. ***, ***, ***).
При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая количество, состоявшихся по делу с участием представителя истицы судебных заседаний (***., ***., ***., ***., ***.- в суде первой инстанции; ***., ***. - в суде апелляционной инстанции), объем выполненной юридической помощи, коллегия считает, что определенный судом первой инстанции размер судебных расходов соответствует объему проделанной представителем истицы работы, отвечает требованиям разумности, соотносимости с объектом судебной защиты по конкретному делу и не является чрезмерным.
Доводами частной жалобы указанные выводы суда не опровергнуты, доказательства чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя не приведены.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка