Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-537/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-537/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Александрова М.В. и его представителя Кузнецова Г.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 января 2018 года, которым постановлено исковые требования Александрова М. В. к акционерному обществу "Марий Эл Дорстрой" в лице Козьмодемьянского филиала о признании недействительной записи в трудовой книжке от <дата> о принятии на работу водителем и обязании внести изменения в запись от <дата>, изложив её в редакции: "Принят на работу сливщиком-разливщиком вредных веществ не ниже 3 класса опасности", признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязании акционерного общества "Марий Эл Дорстрой" в лице Козьмодемьянского филиала выдать справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признании транспортных средств, за которыми был закреплен истец (с 13 января 1995 года по настоящее время), топливозаправщиками, предназначенными для сливщика-разливщика вредных веществ не ниже 3 класса опасности, признании основными трудовыми обязанностями истца с <дата> - перевозка, слив-разлив вредных веществ не ниже 3 класса опасности, обязании ответчика в соответствии с приказом от <дата> внести в трудовую книжку запись "Переведен на работу перевозчика, сливщика-разливщика вредных веществ не ниже 3 класса опасности", оставить без удовлетворения полностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Марий Эл Дорстрой" в лице Козьмодемьянского филиала (далее - АО "Марий Эл Дорстрой", ответчик), в котором, окончательно сформулировав свои исковые требования, просил признать недействительной запись в трудовой книжке от <дата> о принятии на работу водителем и обязать ответчика внести изменения в запись от <дата>, изложив её в редакции: "Принят на работу сливщиком-разливщиком вредных веществ не ниже 3 класса опасности", признать транспортные средства, за которыми он был закреплен с <дата>, топливозаправщиками, предназначенными для сливщика-разливщика вредных веществ не ниже 3 класса опасности, признать в качестве его основных трудовых обязанностей с <дата> перевозку, слив-разлив вредных веществ не ниже 3 класса опасности, возложить на ответчика обязанность внести в его трудовую книжку в соответствии с приказом от <дата> запись "Переведен на работу перевозчика, сливщика-разливщика вредных веществ не ниже 3 класса опасности", признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости и обязать ответчика выдать справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что с <дата> работает в АО "Марий Эл Дорстрой" в должности водителя, вместе с тем фактически выполняет работу по должности сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе веществ не ниже 3 класса опасности, включенной в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости он обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Вместе с тем ответчик в выдаче указанной справки ему неправомерно отказал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Александров М.В. и его представитель Кузнецов Г.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска Александрова М.В. Указывают на нарушение судом установленного законом порядка разрешения заявления об отводе. Полагают, что ими было представлено достаточно доказательств в подтверждение обоснованности заявленных в иске требований, судом неправомерно отказано в их удовлетворении.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Марий Эл Дорстрой" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно части 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2).
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом согласно пункту 5 разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Из дела видно, что Александров М.В. <дата> принят на работу в Козьмодемьянское дорожное ремонтно-строительное управление на должность водителя. В последующем в связи с реорганизацией организации-работодателя <дата> в трудовую книжку Александрова М.В. была внесена запись о том, что трудовые отношения с ним продолжены в должности водителя Козьмодемьянского филиала открытого акционерного общества Марий Эл "Марий Эл Дорстрой" (далее - Козьмодемьянский филиал ОАО "Марий Эл Дорстрой"). <дата> Александрову М.В. была присвоена квалификация водителя 2 класса, <дата> - водителя 1 класса (т. 1, л.д. 44-46).
Первоначально за Александровым М.В. был закреплен автомобиль <...> (приказ от <дата> ); на основании приказа от <дата> в связи с необходимостью в перевозке опасных грузов и горюче-смазочного материала для производственных нужд предприятия за Александровым М.В. закреплена автомашина-бензовоз для перевозки горюче-смазочного материала для предприятия; на основании приказа от <дата> за Александровым М.В. закреплена автомашина-бензовоз <...> для перевозки горюче-смазочного материала; на основании приказа от <дата> за Александровым М.В. закреплена автомашина-бензовоз <...> для перевозки опасных грузов (бензина, дизельного топлива); на основании приказа от <дата> за Александровым М.В. закреплен топливозаправщик <...> (<...>) для перевозки опасных грузов (бензина, дизельного топлива) (т. 1, л.д. 47-52).
Свои исковые требования Александров М.В. обосновал тем, что в течение всего периода работы у ответчика им выполнялась работа по должности сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе веществ не ниже 3 класса опасности.
Должность сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе веществ не ниже 3 класса опасности, включена в раздел ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (позиция 23200000-18598).
Согласно характеристике работ по должности сливщика-разливщика 3 разряда, приведенной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 1, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года N 31/3-30, в обязанности по указанной должности входят прием бензина, керосина, нефти и других нефтепродуктов, масляных антисептиков различной вязкости, плавленого каустика, жидкого аммиака, ДДТ, хлораля, парахлорбензолсульфокислоты, акриловой эмульсии, жирных спиртов, гексахлорана, пергидроля, хлорофоса, эмульсии ядохимикатов, паранитрохлорбензола, динитрохлорбензола в разные хранилища. Разлив продукции на автоматических и полуавтоматических машинах в разливочную тару. Расстановка вагонов цистерн под сливо-наливные стояки железнодорожной эстакады. Доводка и опускание шлангов сливо-наливных стояков в люки. Открытие и закрытие задвижек на стояках. Зачистка вагонов, цистерн от остатков продуктов. Подогрев цистерн и коммуникаций. Учет поступления сливаемых и наливаемых продуктов.
Из представленной в материалы дела должностной инструкции водителя автомобиля Козьмодемьянского филиала ОАО "Марий Эл Дорстрой", утвержденной директором Козьмодемьянского филиала ОАО "Марий Эл Дорстрой" 8 февраля 2011 года, следует, что в должностные обязанности истца входит управление легковыми автомобилями всех типов, грузовыми автомобилями (автопоездами) всех типов грузоподъемностью до 10 тонн, автомобилями, оборудованными специальными звуковыми и световыми сигналами, подъемным механизмом самосвала, крановой установкой автокрана, насосной установкой автоцистерны, холодильной установкой рефрижератора, подметально-уборочными механизмами и другим оборудованием специализированных автомобилей; осуществление заправки транспорта топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью; проведение проверки технического состояния и приема транспортного средства перед выездом на линию, сдача его и постановка на отведенное место по возвращении в автохозяйство; осуществление подачи автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля; устранение возникшей во время работы на линии эксплуатационных неисправностей обслуживаемого транспорта, не требующих разборки механизмов; оформление путевых листов; выполнение регулировочных работ в полевых условиях при отсутствии технической помощи (т. 1, л.д. 53-54).
В 2014 году в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" была проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте истца. Согласно карте <...> специальной оценки условий труда, составленной <...>, условия труда на соответствующем рабочем месте имеют класс 3.2 - вредный второй степени, работнику, занятому на соответствующем рабочем месте, право на досрочное назначение трудовой пенсии не предоставляется (т. 1, л.д. 55-58).
В 2017 году также была проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте истца, согласно составленной по ее итогам <дата> карте условия труда на соответствующем рабочем месте имеют класс 3.2 - вредный второй степени, работнику, занятому на соответствующем рабочем месте, право на досрочное назначение страховой пенсии не предоставляется (т. 1, л.д. 59-61).
Приняв во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Александрова М.В. При этом суд верно исходил из того, что оснований для выдачи ему ответчиком справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости, и подтверждающей его постоянную занятость на работе, предоставляющей право на досрочное назначение пенсии, не имеется, поскольку доказательств выполнения истцом работы в тяжелых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени в материалы дела не представлено.
Приведенные выводы суда доводами апелляционной жалобы не опровергаются, доводы жалобы сводятся к собственной оценке заявителями собранных по делу доказательств. Между тем судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу, оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений при разрешении заявления представителя Александрова М.В. Кузнецова Г.А. об отводе судьи.
Как следует из протокола судебного заседания от 14 декабря 2017 года, судом во исполнение требований части 1 статьи 20 ГПК РФ заслушано мнение лиц, участвующих в деле, относительно заявленного Кузнецовым Г.А. отвода председательствующему судье, вопрос об отводе разрешен определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Из материалов дела не следует обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности судьи, рассмотревшего данное дело, в его исходе. Утверждения заявителей жалобы об обратном какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова М. В. и его представителя Кузнецова Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
