Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-5371/2021

08 июля 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яровой Е.С. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15.04.2021 по заявлению Яровой Евгении Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу по иску Ярового Ивана Александровича, Яровой Евгении Сергеевны к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яровая Е.С. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ярового И.А., Яровой Е.С. к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей.

Заявление мотивировано тем, что ранее выданный по данному гражданскому делу исполнительный лист Яровой Е.С. утрачен.

Яровая Е.С. в судебном заседании на удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа настаивала.

Яровой И.А., представители ООО "СДС-Строй", ООО "СДС-Финанс", ООО "Строительная компания "Кемеровский ДСК", ООО "Проектный институт "Кузбассгорпроект" в судебное заседание не явились.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.04.2021 заявление Яровой Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Яровая Е.С. просит отменить определение, приводит содержание ст. 430 ГПК РФ.

Указывает, что в ноябре 2020 года подлинник исполнительного листа направлен её супругом в МОСП по важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области - Кузбассу простой письменной корреспонденцией.

06.04.2021 она обратилась с заявлением в МОСП по важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области - Кузбассу о предоставлении информации о принятии исполнительного листа к производству.

На момент вынесения обжалуемого определения ответ из отдела судебных приставов не поступил, в связи с чем доказательства утраты исполнительного листа не были представлены.

В последующем она получила ответ о том, что исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал.

Исполнительный лист утрачен в момент доставки письма в службу судебных приставов, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу указанной правовой нормы, необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представления суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду следует установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. Под утратой исполнительного листа понимается его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2020 частично удовлетворены исковые требования Ярового И.А., Яровой Е.С. к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей, с ООО "СДС-Строй" в пользу Ярового И.А. взысканы денежные средства в сумме 386.179,10 руб., в пользу Яровой Е.С. взысканы денежные средства в сумме 423.748,32 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9.923,60 руб. (т. 2 л.д. 161-177).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.07.2020 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2020 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 252-262).

На основании решения выданы судом исполнительные листы.

Яровой Е.С. получен исполнительный лист серии ФС N 028206945.

В заседании суда первой инстанции Яровая Е.С. пояснила, что исполнительный лист о взыскании денежных средств в её пользу она передала бывшему супругу Яровому И.А., который сообщил о направлении исполнительных документов по делу в службу судебных приставов. Однако в последующем выяснилось, что исполнительные листы на исполнение не поступали. Исполнительного листа у нее нет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Яровой Е.С. о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств утраты исполнительного документа и предъявления его на принудительное исполнение.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в пользу взыскателя Яровой Е.С. суд не проверил доводы заявителя о не поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов, о его утрате.

Обстоятельства утраты исполнительного документа названы заявителем - Яровая Е.С. передала исполнительный документ бывшему супругу Яровому И.А., который сообщил о направлении исполнительных документов в службу судебных приставов.

С целью проверки доводов заявителя о не поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов, а также установления фактического исполнения (неисполнения) решения суда в части, судом апелляционной инстанции направлены запросы в УФССП России по Кемеровской области и ответчику.

Из представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области информации следует, что исполнительные документы о взыскании с ООО "СДС-Строй" в пользу Яровой Е.С. на исполнение не поступали. При этом, 22.03.2021 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "СДС-Строй" денежных средств в сумме 5.000 руб. в пользу Ярового И.А. 13.04.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Как следует из сведений, представленных ООО "СДС-Строй", решение Центрального районного суда г. Кемерово по делу N 2-7/2020 исполнено частично: 15.09.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя оплачена задолженность в пользу Ярового И.А. в сумме 356.179,10 руб., 05.04.2021 - в сумме 5.000 руб. Также 18.03.2021 была оплачена государственная пошлина в сумме 9.923,60 руб. В адрес Яровой Е.С. оплата не производилась.

Таким образом, местонахождение исполнительного документа о взыскании о взыскании с ООО "СДС-Строй" денежных средств в пользу Яровой Е.С. неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует.

Срок предъявления исполнительного документа, установленный в ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению Яровой Е.С. противоречит принципу неукоснительной исполнимости судебных решений и обжалуемое определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление Яровой Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 028206945 по делу N 2-7/2020 по иску Ярового И.А., Яровой Е.С. к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15.04.2021 отменить.

Заявление Яровой Евгении Сергеевны удовлетворить

Выдать Яровой Евгении Сергеевне дубликат исполнительного листа серии ФС N 028206945 по делу N 2-7/2020 по иску Ярового Ивана Александровича, Яровой Евгении Сергеевны к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Судья Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка