Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5371/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-5371/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
21 сентября 2020 года
частную жалобу представителя ООО "АйДи Коллект" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Шеломиенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу".
По делу установлено:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Шеломиенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 июля 2020 года указанное заявление ООО "АйДи Коллект" оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение ответчику Шеломиенко Н.Н. указанного иска с приложенными документами; заявителю установлен срок для исправления недостатков до 27 июля 2020 года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения от 9 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.
Доводы жалобы сводятся к тому, что гражданское процессуальное законодательство не требует от заявителя предоставления описи вложения почтовых отправлений.
Суд апелляционной инстанции с данным доводом не соглашается.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Данная норма устанавливает общие обязательные правила при обращении истца в суд с исковым заявлением с целью надлежащего информирования противоположной стороны и всех заинтересованных лиц о предъявленных требованиях и приложенных документах, отсутствующих у остальных участников процесса, а также своевременного принятия судом процессуального решения по заявлению обратившегося в суд истца.
Из материалов дела следует, что истцом ООО "АйДи Коллект" не представлены документы, в частности, список внутренних почтовых отправлений; почтовые квитанции и т.п., содержание которых подтверждает направление ответчику искового и приложенных к нему документов. Имеющиеся в деле документы подтверждают осуществление истцом почтового отправления в адрес других лиц, участвующих в деле, однако не содержат сведений о содержании такого отправления, то есть не подтверждают, какие из документов были направлены, что свидетельствует о несоблюдении заявителем требований пункта 6 части 1 статьи 132 ГПК РФ.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АйДи Коллект" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
