Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-5369/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-5369/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Полуэктовой Т.Ю., Сучковой И.А.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Алимовой А.Р.,
на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 года,
по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Агеевой Лилии Николаевне, Хайрулиной Алене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к Агеевой Л.Н., Хайрулиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Агеевой Л.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 336 686 руб. на срок до 18.02.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом N годовых под залог транспортного средства - NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи и погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность 581 118,62 руб., из которых 323 968,89 руб. - задолженность по основному долгу, 627,83 руб. - задолженность по уплате процентов, 256521,90 руб. - неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 15 011 руб.
Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, цвет серый, кузов N
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 года постановлено: исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Агеевой Лилии Николаевне, Хайрулиной Алене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Агеевой Лилии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по основному долгу по кредитному договору N N от 18.02.2013 за период с 18.01.2017 по 05.12.2018 в размере 323 968,89 руб., задолженность по уплате процентов за период с 19.07.2016 по 05.12.2018 в размере 627,83 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита за период с 19.01.2017 по 07.12.2018 в размере 20 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту за период с 19.04.2016 по 07.12.2018 в размере 1 439,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 011 руб., а всего взыскать 361 047 (триста шестьдесят одна тысяча сорок семь) рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Агеевой Лилии Николаевне, Хайрулиной Алене Евгеньевне, - отказать.
В апелляционной жалобе представитель Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Алимова А.Р. просит решение суда изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, 18.02.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Агеевой Л.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 336 686 руб. на срок до 18.02.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом N годовых под залог транспортного средства - NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, цвет серый, кузов N, ПТС N.
В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял взятые на себя обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, процентам и штрафным санкциям, что подтверждено предстваленным в материалы дела расчетом задолженности.
Произведенный истцом расчет суд апелляционной инстанции признает правильным.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Банка, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Между тем, из материалов дела видно, что в соответствии с п. 10 кредитного договора от 18.02.2013 кредит выдан ответчику с передачей под залог транспортного средства - NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, цвет серый, двигатель N, кузов N, ПТС N.
Согласно п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, залогодержатель в праве в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05.09.2018, Агеева Л.Н. продала, а Попов А.М. купил транспортное средство - автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, N.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.05.2019, Попов А.М. продал, а Никитин А.Ю. купил транспортное средство - автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, N
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.10.2019, Попов А.М. продал, а Хайрулина А.Е. купила транспортное средство - автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, N
Согласно карточке учета транспортного средства, заложенный автомобиль NISSAN BLUEBIRD, принадлежит Хайрулиной А.Е. на основании договора купли-продажи.Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой нотариального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, плата за услуги технического и правового характера не взимается.
Формы уведомления о залоге и свидетельства о регистрации уведомления о залоге, порядок заполнения соответствующих форм уведомления о залоге устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно ст. 103.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге - уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе. Если заявитель является представителем, дополнительно указываются документы, подтверждающие его полномочия. При направлении нотариусу уведомления о залоге в электронной форме указание сведений об адресе электронной почты заявителя является обязательным.
Если иное не предусмотрено настоящими Основами, в уведомлении о возникновении залога наряду со сведениями, предусмотренными частью первой настоящей статьи, указываются сведения о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления.
Приказом Минюста России от 17.06.2014 N 131 (ред. от 28.12.2018) "Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества" (вместе с формами уведомлений, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2014), утверждена форма уведомлений о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), в соответствии с которой, сведения о заложенном имуществе, а именно номер шасси (рамы) и/или номер кузова, являются обязательными для заполнения при отсутствии VIN/PIN.
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 19.12.2019, сведения о наличии залога в отношении транспортного средства - автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска, N кузова N отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что залог был зарегистрирован в установленном законом порядке и внесен в реестр, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в представленном истцом уведомлении о возникновении залога движимого имущества номер N от 08.08.2016, отсутствуют сведения о транспортном средстве, в связи с чем, идентифицировать какое именно движимое имущество являлось предметом залога по договору от 18.02.2013 N, не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1998 года выпуска.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы истца решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
