Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-5369/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-5369/2020
Санкт-Петербург 6 октября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3621/2018 по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Правый берег" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2020 года о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта,
по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Винокурова И. А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебной неустойки.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 января 2019 года отменено решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2018 года и по делу принято новое решение об удовлетворении иска и обязании ЖСК "Правый берег" в течение 10 дней передать Винокуровой И. А. по акту приема-передачи <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Заявитель неоднократно обращалась в ЖСК "Правый берег" по поводу передачи квартиры, однако ее обращения оставлены без ответа. В связи с этим Винокурова И. А. предъявила исполнительный лист во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области для принудительного исполнения и 10 марта 2020 года в отношении кооператива возбуждено исполнительное производство N 44878/20/47021-ИП.
Поскольку кооператив не исполняет требования исполнительного документа, заявитель просит на основании пункта 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации присудить с ЖСК "Правый берег" денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день, начиная с 2 февраля 2019 года по 3 мая 2020 года в размере 457 000 рублей и с 4 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании суда первой инстанции Винокурова И. А. поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ЖСК "Правый берег" в судебном заседании не участвовал, не просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2020 года с ЖСК "Правый берег" в пользу Винокуровой И. А. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда от 23 января 2019 года за период с 3 февраля 2019 года по 10 августа 2020 года в размере 111 000 рублей, а начиная с 11 августа 2020 года из расчета 200 рублей в день по день фактического исполнения решения суда.
На указанное определение ЖСК "Правый берег" подана частная жалоба, в которой кооператив просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления.
В жалобе ЖСК "Правый берег" ссылается на то, что извещение о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 10 августа 2020 года, было получено 11 августа 2020 года, сведениями о том, что в производстве суда находится заявление Винокуровой И. А., кооператив не обладал.
В дополнении к частной жалобе ЖСК "Правый берег" указывает, что вина кооператива в неисполнении судебного акта отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручено, Винокурова И. А. длительное время не обращалась за принудительным исполнением судебного постановления.
В соответствии с определением от 22 сентября 2020 года дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Винокурова И. А. поддержала требования о взыскании судебной неустойки.
Представитель ЖСК "Правый берег" Хоменко С. В. просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неполучение копии апелляционного определения, постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствие вины в неисполнении судебного акта.
По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 января 2019 года отменено решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2018 года и по делу принято новое решение об удовлетворении иска и обязании ЖСК "Правый берег" в течение 10 дней передать Винокуровой И. А. по акту приема-передачи <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Правый берег" в установленный судом срок квартира Винокуровой И. А. не передана. В настоящее время во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство N 44878/20/47021-ИП, возбужденное 10 марта 2020 года на основании исполнительного листа по делу N 2-3621/2018, в отношении должника ЖСК "Правый берег".
Винокурова И. А. просит взыскать с ЖСК "Правый берег" судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день за период с 2 февраля 2019 года по 3 мая 2020 года в размере 457 000 рублей и с 4 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Принимая во внимание отсутствие доказательств добровольного исполнения судебного акта, обязывающего ЖСК "Правый берег" передать Винокуровой И. А. квартиру, оснований для отказа в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки не имеется. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 марта 2018 года по делу N 305-ЭС17-17260, учитывая побудительный характер судебной неустойки к выполнению ответчиком обязательства, отсутствие в решении суда по делу N 2-3621/2018 указаний на взыскание судебной неустойки, оснований для ее взыскания за прошедший период, до вступления в силу судебного постановления о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, не имеется.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, судья учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ЖСК "Правый берег", а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения судебная неустойка подлежит определению размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и подлежит взысканию, начиная с 7 октября 2020 года и по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части заявление Винокуровой И. А. удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Частично удовлетворить заявление Винокуровой И. А. о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Правый берег" в пользу Винокуровой И. А. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день передачи Винокуровой И. А. по акту приема-передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Отказать Винокуровой И. А. в удовлетворении заявления в остальной части.
Судья:
Судья Дмитриева Д. Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
