Определение Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-5369/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-5369/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в г. Ярославле 21 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Мокрушина Андрея Алексеевича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Мокрушина Андрея Алексеевича к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда ввиду неустранения недостатков, отмеченных в определении суда об оставлении без движения от 01 июня 2020 года - возвратить."
По делу установлено:
Мокрушин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2020 г. исковое заявление Мокрушина А.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29 июня 2020 г. исправить недостатки искового заявления, а именно: представить доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (с описью вложения) (л.д.5-6).
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 июня 2020 г. срок для устранения отмеченных недостатков продлен до 15 июля 2020 г. (л.д.11).
Так как указанные недостатки устранены заявителем не были, 20 июля 2020 г. судьей постановлено обжалуемое определение, которым исковое заявление возвращено Мокрушину А.А. (л.д. 18-19).
С данным определением Мокрушин А.А. не согласен.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права. В жалобе указано на то, что в данный момент истец отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России Архангельской области и не имеет возможности в полном объеме выполнить указания судьи по представлению доказательств вручения документов лицам, участвующим в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как усматривается из исковых материалов, Мокрушин А.А. на данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России Архангельской области. В силу объективных обстоятельств он не мог представить в полном объеме доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (с описью вложения), о необходимости направления которых указывает судья в обжалуемом определении от 20 июля 2020 г.
С учетом данных обстоятельств, достаточным доказательством направления искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, в данном случае были копии конвертов о направлении документов в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, УФК по Ярославской области, приложенные Мокрушиным А.А. к исковому заявлению. Иных доказательств в силу объективных обстоятельств Мокрушин А.А. предоставить в суд не мог.
При таких обстоятельствах исковое заявление неправомерно возвращено истцу, нарушает его право на судебную защиту.
По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Мокрушина Андрея Алексеевича к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России, УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка