Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года №33-5369/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2019 года Дело N 33-5369/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 02 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Конановой МИ - Уляшева РА на решение Сыктывкарского городского суда от 24 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Конановой МИ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, страхового возмещения, штрафа,
заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Пальчикова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конанова М.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 1 348 375 руб., неустойки 1 521 045 руб., штрафа.
Третьим лицом по делу привлечен Аврамов Н.И.
Суд постановилприведенное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями о его отмене, как постановленного с нарушением норм материального права.
Истец, его представитель в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Конанова М.И. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Галевым А.В. с 01 апреля 2016 года в должности ....
Вступившим в законную силу приговором Удорского районного суда Республики Коми от 14 февраля 2018 года Аврамов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 Уголовного кодекса РФ.
Из указанного приговора следует, что 17 апреля 2017 года водитель Аврамов Н.И., управляя автомобилем марки "...", переоборудованным по месту работы Аврамова Н.И. - Удорским дорожно-строительным участком АО "Коми дорожная компания" передним скоростным отвалом для производства очистки дорог, а также бортовым металлическим кузовом, с неправомерно установленными на крыше кабины осветительными приборами и неисправной тормозной системой, осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства запрещена, в нарушение п.п. 1.1, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.п. 1, 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", п.п. 1, 3.1, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", действуя с преступной небрежностью, двигался по автомобильной дороге подъезд к с. Кослан и выполнял очистку дороги от снега, при этом выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения рейсовым автобусом "...", под управлением водителя БСП., в результате чего от полученных телесных повреждений водитель автобуса "..." БСП. и пассажир автобуса ЛНЕ скончались, а пассажиры автобуса ХАН ЛЕВ., КИВ., Конанова М.И., ТАА., ПГИ. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Собственником автомобиля "..." является ООО "ПСО "Труддорстройпром", гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ".
Собственником автобуса "..." является Галев А.В. гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Также Галевым А.В. застрахована его ответственность согласно Федеральному закону от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров" при использовании автобуса "...".
Установлено, что 17 апреля 2017 года в момент ДТП истец осуществляла свои трудовые функции в должности контролера-кассира. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью.Дорожно-транспортное происшествие 17 апреля 2017 года признано Галевым А.В. несчастным случаем на производстве.
Согласно экспертному заключению у Конановой М.И. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой ..., которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.
ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Конановой М.И. страховое возмещение в размере 32 628 руб. на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, ссылаясь на Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", просит взыскать в ее пользу страховое возмещение как пассажиру автобуса, получившему в ДТП телесные повреждения.
Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на страховщике обязанности по выплате страхового возмещения Конановой М.И., поскольку в момент ДТП истец не являлась пассажиром транспортного средства, доказано, что исполняла трудовые обязанности контролера-кассира.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Для целей Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" дано толкование понятия пассажира, под которым понимается лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также ребенок, перевозимый бесплатно или по льготному тарифу с предоставлением или без предоставления отдельного места в транспортном средстве.
Таким образом, судом сделан правильный вывод, что для целей, предусмотренных Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, Конанова М.И. не являлась пассажиром, следовательно, на нее не распространяются действия данного Закона.
В этой связи подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на нормы Правил дорожного движения, определяющие понятие пассажира, как любого лица кроме водителя, основанные на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Нормы Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ являются специальными по отношению к нормам Правил дорожного движения.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которым правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Конановой МИ - Уляшева РА - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка