Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5368/2023

Судья: Васина Д.К. Дело <данные изъяты> (М -12497/2022)

50RS0<данные изъяты>-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедковой Е. А., Бондарчук Т. А. на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления Лебедковой Е. А., Бондарчук Т. А. об установлении юридического факта,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Лебедковой Е.А. и Бондарчук Т.А. - Бондарчука Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лебедкова Е.А., Бондарчук Т.А. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Определением судьи Одинцовского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Лебедкова Е.А., Бондарчук Т.А. просят его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителей и обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

Оставляя без рассмотрения заявление, судья первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 262, 263, 264 ГПК РФ и правильно исходил из того, что имеется спор о праве на 1/10 доли в праве собственности на здание.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи первой инстанции.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лебедковой Е. А., Бондарчук Т. А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка