Определение Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-5368/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-5368/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03 марта 2020г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2019 года.
установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2019г. исковые требования Овченкова А.И. удовлетворены частично, признаны недействительными: постановление Администрации Карабихского с/п Ярославского муниципального района Ярославской области от 31.07.2015 N 554 "О предварительном согласовании предоставления земельного участка ЗУ-2 площадью <данные изъяты> кв.м. и постановление Администрации Карабихского с/п Ярославского муниципального района Ярославской области от 28.05.2015 за N 704 "О внесении изменений в постановление Администрации Карабихского СП ЯМР ЯО от 31.07.2015 за N 554" в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в данной части, расположенного по <адрес>; признаны недействительными (ничтожными) договор аренды N 154 от 21.09.2015 земельного участка с кадастровым N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> и договор аренды N 154/1 от 25.06.2016 земельного участка с кадастровым N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>; признаны незаконными действия Администрации Карабихского с/п Ярославского муниципального района Ярославской области по распоряжению земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве частной собственности Овченкову А.И., дальнейшего формирования из него, земельного участка с кадастровым N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> и дальнейшего предоставления по договору аренды N 154 от 21.09.2015 и N 154/1 от 25.06.2016 ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"; в сведения ЕГРН внесены изменения в отношении объекта с кадастровым N (многоконтурный участок под сооружениями ЛЭП), расположенного по <адрес>, путем исключения из сведений ЕГРН контура границы, обозначенного координатами характерных точек 1-12, расположенного на земельном участке с кадастровым N, в соответствии со схемой сведений о демонтируемых (переносимых) частях объектов капитального строительства, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 от 19.07.2019г.; исключены сведения в границах земельного участка с кадастровым N, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о местоположении объектов капитального строительства с кадастровыми N ВЛ 220кВ Ярославская ТЭС-Ярославская N 2) и N (ВЛ 220кВ Ярославская ТЭС-Ярославская N 2), расположенного по <адрес>; на Управление Росреестра по Ярославской области возложена обязанность снять в границах земельного участка с кадастровым N, две охранные зоны ЗОУИТ (зоны с особыми условиями территории), а именно ЗОУИТ 76.00.2.91 (Охранная зона объекта электросетевого хозяйства: "ВЛ 220кВ Ярославская ТЭС - Тверицкая" ) и ЗОУИТ 76.17.2.785 (Охранная зона участка ВЛ 200 кВ Ярославская ТЭС - Ярославская N 2), по точкам и координатам в соответствии со схемой сведений о демонтируемых (переносимых) частях объектов капитального строительства, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 от 19.07.2019 года, установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского фермерского хозяйства, согласно межевому плану от 01 сентября 2016, выполненному кадастровым инженером ФИО1; на ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" возложена обязанность произвести демонтаж (перенос) опор и воздушной линии электропередач местоположении объектов капитального строительства с кадастровыми N ВЛ 220кВ Ярославская ТЭС - Ярославская N 2) по точкам и координатам сооружения "231/о(1), "231/о(2) и "231/о(3) и N (ВЛ 220кВ Ярославская ТЭС - Ярославская N 2 ) по точкам и координатам сооружения "232/о(1), "232/о(2) и "232/о(3), расположенные по <адрес>, в соответствии со схемой сведений о демонтируемых (переносимых) частях объектов капитального строительства, подготовленной кадастровым инженером ФИО119.07.2019 года; в пользу Овченкова А.И. с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Филиала Валдайское предприятие магистральных электрических сетей и Филиала акционерного общества "Центр инжиниринга управления строительства Единой энергетической системы" - ЦИУС Центра и с Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области взысканы убытки, связанные с уничтожением деревьев облепихи, груш и плодородного слоя в размере 6 496 701 рубля (5 096 000 + 468 000 + 932 701) в равных долях, то есть по 3 248 350,50 рублей с каждого; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019г.
Не согласившись с решением суда, 30 января 2020г. ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 07 февраля 2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ: к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы, не всем лицам, участвующим в деле. Срок для устранения недостатков был определен до 02 марта 2020г.
21 февраля 2020г. во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поступили копии кассовых чеков и описей вложения, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы АО "Стройстрансгаз", ООО "ГеоМенеджер", КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.
03 марта 2020г. судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. В качестве доводов в жалобе указывает, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 февраля 2020г., были устранены.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", судья исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 07 февраля 2020г., в установленный срок ответчиком устранены не были: не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы филиалу ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Валдайское предприятие магистральных электрических сетей", филиалу ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - АО "Центр инжиниринга управления строительства Единой энергетической системы" - ЦИУС, Правительству Ярославской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области; кроме того копия апелляционной жалобы для АО "Стройтрансгаз", ООО "ГеоМенеджер" направлена по неверным адресам.
С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2020г. ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" посредством услуг почтовой связи копия апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2019г. была направлена: АО "Стройтрансгаз" по адресу: г.Москва, ул. Тестовская, д. 10, пом. 1, этаж 10; ООО "ГеоМенеджер" по адресу: г.Москва, ул. Новослободская, д. 67/69; КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Копии апелляционной жалобы, адресованные АО "Стройтрансгаз" и ООО "ГеоМенеджер", были направлены ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" по месту нахождения данных юридических лиц, определяемому на основании выписок из ЕГРЮЛ (л.д. 118 - 128, 129 - 156, т. 10).
Кроме того, из материалов дела следует, что 05 марта 2020г. ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" посредством услуг почтовой связи копия апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2019г. была направлена также в адрес: филиала ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Валдайское предприятие магистральных электрических сетей", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - АО "Центр инжиниринга управления строительства Единой энергетической системы" - ЦИУС, Правительства Ярославской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области. При этом, данные юридические лица были указаны в качестве лиц, участвующих в деле на сайте суда только 05.03.2020г. (л.д. 90-94, т. 10), т.е. после истечения срока для устранения недостатков апелляционной жалобы ответчика, установленного определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 07 февраля 2020г.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03 марта 2020г. о возвращении апелляционной жалобы ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2019г. не отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, подлежит отмене.
Недостатки апелляционной жалобы ответчиком были устранены. Гражданское дело необходимо возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03 марта 2020г. отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка