Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-5368/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-5368/2020
10 июня 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4,
Гильмановой О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор N... от дата, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету N... с лимитом овердрафта с дата - 15 000 руб., с дата - 25 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта "Револьверная карта АП 0% и стр" банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19% годовых. Льготный период по Карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету N... с дата по дата Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд. Согласно расчету задолженности, задолженность по договору N... от дата составляет 50 941,55 руб. На основании указанного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 50 941,55 руб., из которых сумма основного долга - 20 888,50 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 20 888,31 руб., сума штрафов в размере 8 500 руб., сумму процентов в размере 752,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,25 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в общем размере 42 941,55 руб., в том числе: сумма основного долга - 20 888,50 руб., сумма процентов - 752,74 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 20 800,31 руб., сумма штрафов - 500 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,25 руб. В удовлетворении остальных исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, применить срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, дата между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к текущему счету N... с лимитом овердрафта с дата - 15 000 руб., с дата - 25 000 руб.
В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта "Револьверная карта АП 0% и стр" Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 19% годовых.
Поскольку ответчицей ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 50 941,55 руб., из которых сумма основного долга - 20 888,50 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 20 888,31 руб., сумма штрафов - 8 500 руб., сумма процентов - 752,74 руб., что следует из расчета, представленного банком в обоснование своих требований.
Учитывая, что ФИО1 нарушались условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, регулярно не вносились минимальные платежи, судом первой инстанции сделан правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". При этом, суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитной карте, снизив при этом размер взыскиваемой неустойки до 500 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ.
Данные выводы мотивированы, основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильными.
Довод жалобы относительно применения срока исковой давности не основан на законе, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. ФИО1 о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляла, в судебных заседаниях участвовала.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N... от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности может быть заявлено в письменной или устной форме при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба ФИО1 не содержит. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО5
Судьи: ФИО4
Гильманова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
