Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-5368/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-5368/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П., судей Борисовой В.П., Шабановой О.Н., при секретаре Ясаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
материал из гражданского дела по иску ФИО1 к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу "Советский-1" о признании недействительными решений общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК "Советский-1", оформленных протоколом от 27.01.2019; о признании недействительными решений заседаний правления, оформленных протоколами с 27.01.2018; о запрете регистрационных действий
по частным жалобам ФИО2, ПОЖСК "Советский-1", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года
(судья районного суда Косенко В.А.)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу "Советский-1", просила:
признать решения общего собрания полномочных представителей ПОЖСК "Советский-1", оформленные протоколом от 27.01.2019 недействительными.
признать решения заседаний правления, оформленные протоколами с 27.01.2018 до вынесения решения суда, недействительными.
запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Российской Федерации N 12 по Воронежской области проводить ,
регистрационные действия, направленные на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по смене сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица потребительского объединенного жилищно-строительного кооператива "Советский-1" <адрес>, расположенного по адресу: 394065, <адрес>,
<адрес>, до факта регистрации в МИФНС N 12 по Воронежской области 36 жилищных кооперативов (с выбором председателя правления ЖК) на 36 многоквартирных домах, обслуживаемых ПОЖСК "Советский-1" и расположенных по адресам: <адрес>.
Также ФИО1 в качестве обеспечения иска просила запретить МИФНС России N 12 по Воронежской области проводить рш\страдиошше действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ по смене сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ПОЖСК "Советский-1". (л.м. 5-7, 8-9).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об обеспечении иска оставлено без удовлетворения, (л.м. 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ в суд вновь поступили заявления ФИО1 о принятии по иску обеспечительных мер (повторное и дополнительное), в которых она просила запретить МИФНС России N 12 по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес>, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения в отношении ПОЖСК "Советский-1" (ОГРН N о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании решений заседания правления ПОЖСК "Советский-1", оформленных протоколом N 1 от 27.01.2019.
Считает, что такая обеспечительная мера напрямую связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию и направлена на недопущение возникновения правового последствия в виде фактичекского исполнения незаконного решения собрания, (л.м. 54-55, 56-58).
Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска ФИО1
Судом постановлено: запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Воронежской области внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПОЖСК "Советский-1" (ОГРН N), в части сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица на основании решений заседания правления ПОЖСК "Советский-1", оформленных протоколом N 1 от 27.01.2019 (л.м. 61-62).
В частных жалобах ФИО2, ПОЖСК "Советский-1", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ставится вопрос об отмене определения суда. Указывают, что на основании оспариваемого протокола был избран единоличный исполнительный орган юридического лица, каких либо иных решений уполномоченного органа кооператива о наделении иных лиц, в том числе истца, соответствующими полномочиями в суд представлено не было, в связи с их отсутствием, что судом не было учтено.
Принятие судом вышеуказанных обеспечительных мер сделало невозможным (в отсутствие надлежащей записи в ЕГРЮЛ) осуществление деятельности кооператива по управлению многоквартирными домами, в частности, невозможность оплаты ресурсоснабжающим организациям за поставляемые жителям коммунальные ресурсы, как следствие, невозможность предоставлять им коммунальные услуги, а также осуществлять обслуживание, текущий и аварийный ремонт многоквартирных домов. В отсутствие надлежащей регистрации в ЕГРЮЛ единоличного исполнительного органа юридического лица, кооператив лишился возможности выплаты заработной платы работникам кооператива (л.м. 74, 75,76,77, 78,79, 80,81, 112, 1 14, 1 15).
В соответствии с ч.З ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле, вместе с тем, сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда.
Принимая меры по обеспечению иска, судья исходил из категории рассматриваемого спора и специфики заявленных требований, пришел к выводу, что в данном случае такая фиксация необходима, поскольку исполнение решений по подобным делам связано не только с формальным внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, но и с фактической передачей полномочий от одного руководителя юридического лица к другому руководителю. И именно в этой части возникают затруднения при исполнении судебного решения.
Обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, направлена на сохранение существующего положения до разрешения судом спора о признании недействительными решений общего собрания полномочных представителей и решений заседаний правления ПОЖСК "Советский-1".
При этом внесение в ЕГРЮЛ сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании решений заседания правления ПОЖСК "Советский-1", оформленных протоколом N 1 от 27.01.2019, при наличии неразрешенного судом спора, предметом которого является требование о признании данных решений недействительными, может затруднить исполнение судебного решения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, а также являться необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения решения суда.
Основаниями принятия обеспечительных мер могут быть лишь обстоятельства, свидетельствующие о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда. При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, возлагается на заявителя (истца).
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления 'в законную силу решения суда; Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение. суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из содержания искового заявления следует, что предметом спора
является признание недействительными решения общего собрания полномочных представителей ПОЖСК "Советский-1" и решений заседаний правления. Кроме того, заявлено требование о запрете МИФНС РФ N 12 по Воронежской области проводить регистрационные действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ по смене сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ПОЖСК "Советский-1".
Применением обеспечительной меры в виде запрета МИФНС РФ N 12 по Воронежской области проводить регистрационные действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ по смене сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ПОЖСК "Советский-1", фактически разрешен спор по существу в части заявленных истцом требований, что недопустимо на данной стадии, так как лишает ответчика права на справедливое судебное разбирательство.
В случае удовлетворения требований о признании решения собрания, решения заседания правления недействительными соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в силу закона могут быть внесены регистрирующим органом не иначе, как в заявительном порядке. Таким образом, непринятие заявленных мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему спору.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года и об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии заявленных мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года отменить, частные жалобы ФИО2, ПОЖСК "Советский-1", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 удовлетворить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
