Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-5366/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-5366/2021
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-209/2020 по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,
установил:
определением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года постановлено: Внести исправления в решение Ольхонского районного суда от 17 сентября 2020 года по данному гражданскому делу. В вводной части решения суда читать: "Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Музеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества". В резолютивной части решения суда читать: "Исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать за счет наследственного имущества умершего А. задолженность по кредитному договору в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.".
Не согласившись с указанным определением, представитель АО "Россельхозбанк" Золотовская С.Д. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, мотивирую тем, что суд необоснованно исправил описку в отчестве умершего, вместе с тем они просили изменить наименование должника с "наследственного имущества" на "ПАО Сбербанк".
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Разрешая вопрос об исправлении описки в решении Ольхонского районного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 200 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в вводной и резолютивной частях решения суда ошибочно указано отчество умершего А.: указано "Покропович", в то время как следовало указать "Прокопьевич".
Вместе с тем суд не учел, что в материалах дела имеется копия паспорта А. копия свидетельства о смерти, из которых следует, что у А., (дата изъята) года рождения, отчество "Покропович".
Довод жалобы о том, что в заявлении об исправлении описки они просили изменить наименование должника с "наследственного имущества" на "ПАО Сбербанк", подлежит отклонению, поскольку апелляционная инстанция в силу статьи 200 ГПК РФ не полномочна рассматривать заявление об устранении описок в решении, данный вопрос относится к юрисдикции суда первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при замене наименования должника произойдет изменение решения суда по существу, что не допустимо при исправлении описки.
Кроме того, в силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года отменить.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.
Судья-председательствующий Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
