Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 33-5365/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Загирова Н.В.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Османова Т.С.,
при секретаре судебного заседания Есояне А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гереева Т.В. на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Гереева Т.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Арслангереева Т.З. и Камилов А.С. обратились в суд с иском к Арслангереееву И.К., Герееву Т.В. о снятии ареста (исключении из описи) имущества в виде крупного рогатого скота (КРС).
Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2021 года постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Арслангереевой Т.З. и Камилова А.С. к Арслангереееву И.К., Герееву Т.В. о снятии ареста (исключении из описи) имущества в виде крупного рогатого скота(КРС) приостановить до рассмотрения Буйнакским районным судом РД гражданского дела N 2-632/2021 по иску Ибрагимова Б.А. к Арслангереевой Т.З. о возврате товара.
На указанное определение Гереев Т.В. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене как необоснованного, указывая, что у суда не имелись основания для приостановления производства по делу, по следующим основаниям:
Решением Буйнакского районного суда РД от 25.02.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РД от 13.08.2020г., в пользу Гереева Т.Д. были взысканы с Арслангереева И.К. денежные средства в размере 1278657 рублей.
В ходе исполнительного производства N 65458/20/05030-ИП во исполнение указанного выше решения суда, 11.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Буйнакского МО СП УФССП России было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Арслангереева И.К., а 20 апреля 2021г. составлен акт о наложении ареста на КРС в количестве 62 голов.
При совершении исполнительных действий должник Арслангереев И.К. каких-либо замечаний либо объяснений, что имущество, которое подверглось аресту, принадлежит не ему, а другим лицам, не заявлял.
В возражениях на частную жалобу Дагиров Б.М. просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Извещенные надлежаще, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае, согласно абзацу четвертому ст. 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.
Основанием для приостановления производства по делу, суд первой инстанции указал на необходимость приостановления производства по делу до разрешения другого гражданского дела.
Однако, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Так, из материалов дела следует, что в производстве Буйнакского районного суда РД имеется гражданское дело N 2-632/2-21, возбужденное по иску Ибрагимова Б.А. к Арслангереевой Т.З. о возврате покупателем товара, проданного в рассрочку в связи с его неоплатой.
Предметом спора по настоящему иску Арслангереевой Т.З. и Камилова А.С. к Арслангереееву И.К., Герееву Т.В. является снятие ограничений - ареста(исключении из описи) имущества крупного рогатого скота (КРС).
В настоящее время спор по поводу принадлежности части КРС в рамках гражданского дела, рассматриваемого Буйнакским районным судом РД по иску Ибрагимова Б.А. к Арслангереевой Т.З. о возврате покупателем товара, проданного в рассрочку не разрешен.
В обоснование приостановления производства по настоящему делу, суд сослался на то, что результат рассмотрения иска Ибрагимова Б.А. к Арслангереевой Т.З. может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, от результата которого будет зависеть снятие ареста на часть спорного имущества (КРС) по исковым требованиям по настоящему делу.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд не указал, почему невозможно рассмотреть настоящее дело до рассмотрения другого гражданского дела, и какие именно конкретные обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.
В то же время судом оставлено без внимания то, что решением Буйнакского районного суда РД от 25.02.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РД от 13.08.2020г., в пользу Гереева Т.Д. были взысканы с Арслангереева И.К. денежные средства в размере 1278657 рублей и что в ходе исполнительного производства N 65458/20/05030-ИП во исполнение указанного выше решения суда, 11.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Буйнакского МО СП УФССП России было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Арслангереева И.К., а 20 апреля 2021г. составлен акт о наложении ареста на КРС в количестве 62 голов.
Также судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права участников процесса на рассмотрение их спора в разумный срок.
Учитывая изложенное, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2021 года отменить.
В удовлетворении заявления Дагирова Б.М. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Арслангереевой Т.З. и Камилова А.С. к Арслангереееву И.К., Герееву Т.В. о снятии ареста (исключении из описи) имущества в виде крупного рогатого скота (КРС) до рассмотрения Буйнакским районным судом РД гражданского дела N 2-632/2021 по иску Ибрагимова Б.А. к Арслангереевой Т.З. о возврате товара, отказать.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
