Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5365/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5365/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года частную жалобу Полякова С. А. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года об отказе в принятии искового заявления.
Установил:
Поляков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к судье Амурского городского суда Хабаровского края Погореловой Л.Р. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи в принятии заявления к производству суда отказано, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель Поляков С.А. с определением об отказе в принятии не согласен, просит его отменить, обязать направить материал в следственный комитет РФ для установления обстоятельств, повлекших незаконное лишение свободы. Признать действия судьи Погореловой Л.Р. незаконными в части своевременно не принявшей должного определения (постановления) о направлении материалов в следственный комитет РФ.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из отсутствия возможности рассмотрения и разрешения указанного иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель обжалует действия судьи, связанные с осуществлением ею деятельности по отправлению правосудия по конкретному делу.
Из материалов дела следует, что с указанным исковым заявлением Поляков С.А. обратился в суд по основанию несогласия с принятым 26.06.2020г. решением суда под председательством судьи Погореловой Л.Р. по другому гражданскому делу.
В силу положений ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Лица, полагающие, что их права нарушены вследствие нарушения процессуальных норм, могут обжаловать действия (бездействие) судьи (судей) в порядке, установленном ГПК РФ, посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций и в порядке надзора.
Нарушения, если они имели место, должны быть исправлены вышестоящими судами при обжаловании судебных актов по конкретному делу; иной порядок недопустим.
Действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по данному делу.
С учетом изложенного, действия (бездействия) судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок.
Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления является обоснованным.
Частная жалоба содержит доводы, основанные на ошибочном толковании норм права, определение судьи отмене не подлежит
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Полякова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
Судья: А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
