Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2019 года №33-5365/2018, 33-220/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Богатове И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 января 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от
20 сентября 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Тимощенко Т. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о включении излишне уплаченных страховых взносов в состав наследственного имущества, признании права собственности и взыскании излишне уплаченных страховых взносов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2018 года решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 20 сентября 2018 года отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования Тимощенко Т. Н. удовлетворены.
С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области в пользу Тимощенко Т. Н. взыскано 339 737 руб. 14 коп.
Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 11 декабря 2018 года, в части указания суммы излишне уплаченных страховых взносов, подлежащих взысканию в пользу Тимощенко Т.Н.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки, не явились.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. ст. 167, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от
11 декабря 2018 года допущена описка в указании суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Тимощенко Т.Н.
Из материалов дела следует, что сумма переплаты ИП Тимощенко С.Е. страховых взносов в период с 2014-2016 гг. составляет 342 680 руб. 63 коп. Факт переплаты страховых взносов в указанной сумме не оспаривался представителем ответчика, и именно на взыскании указанной суммы настаивал истец в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, допущенная в резолютивной части описка подлежит исправлению, что не повлечет изменения содержания судебного акта.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ****.
В резолютивной части апелляционного определения после слов "Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области в пользу Тимощенко Т. Н." указать "342 680 руб. 63 коп".
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка