Определение Хабаровского краевого суда от 02 октября 2020 года №33-5364/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5364/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-5364/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения основной общеобразовательной школы N 5 п. ЦЭС городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту МБОУ ООШ N 5) на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ ООШ N 5 о возложении обязанности в срок до 01.01.2019г. оборудовать медицинский кабинет в образовательном учреждении в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким помещениям, к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности профинансировать расходы, связанные с оборудованием МБОУ ООШ N 5 медицинского кабинета в срок до 10.07.2018г.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.12.2017г. требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
29.12.2018г. решение суда вступило в законную силу, 01.03.2018г. возбуждено исполнительное производство.
На основании заявлений МБОУ ООШ N 5 и администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края об отсрочке исполнения решения суда от 26.12.2017г., должникам предоставлялась отсрочка исполнения решения суда определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2019г. сроком до 29.02.2020г. и определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.07.2018г. сроком до 31.08.2019г., соответственно.
05.06.2020г. директор МБОУ ООШ N 5 Головкова С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.12.2017г. сроком до 01.09.2021г. в части возложения на МБОУ ООШ N 5 обязанности оборудовать медицинский кабинет в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким помещениям, указывая на то, что за период ранее предоставленной отсрочки МБОУ ООШ N 5 предпринимает все возможные меры по исполнению решения суда, а именно 18.02.2020г. заключено соглашение об оказании услуг медицинского сопровождения детей в школьных образовательных учреждениях, 26.12.2019г. произведена частичная закупка оборудования. В настоящее время возможность исполнить решения суда в установленный срок отсутствует в связи с тем, что в январе 2020г. на территории Российской Федерации началась вспышка новой коронавирусной инфекции, по причине неблагополучной эпидемиологической обстановки в стране, в целях предупреждения ее распространения на территории РФ и защиты здоровья граждан, Президентом РФ были приняты меры по ограничению работы предприятий торговли, что сделало невозможным осуществление дальнейшей закупки материалов. В связи с неопределенностью развития ситуации, возникшей вследствие коронавирусной инфекции, предположительным продлением режима самоизоляции, продлении ограничительных мер для предприятий торговли, повышении требований к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией до 01.01.2021г., согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020г. N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", заявитель не может исполнить решение суда в срок.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.06.2020г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель МБОУ ООШ N 5, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления, указывая на то, что перечисленные заявителем обстоятельства, по которым не исполнено решение суда, являются исключительными.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10.10.2003г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Решение суда вступило в законную силу и с учетом установленного судом срока исполнения и предоставленной отсрочки с 2017 года до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда в срок, а указанные им обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда с учетом того, что отсрочка исполнения уже предоставлялась должнику.
Выводы суда соответствуют материалам дела и не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Оснований для предоставления отсрочки суд первой инстанции не установил, с чем судебная коллегия соглашается.
Приведенные в частной жалобе доводы фактически повторяют позицию должника с 2019 года, не являются исключительными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения основной общеобразовательной школы N 5 п. ЦЭС городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать