Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 января 2019 года №33-5364/2018, 33-219/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-219/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
и судей Сергеевой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 января 2019 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 декабря 2018 года,
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Жаркова К.В. к индивидуальному предпринимателю Трубициной Н.А.
Расторгнут договор на выполнение кадастровых работ N 80 от 29 сентября 2015 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Трубициной Н.А. и Жарковым К.В.
С индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. взыскано: уплаченная по договору на выполнение кадастровых работ N 80 от 29 сентября 2015 года денежная сумма в размере 22 500 руб., неустойка на основании п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 5 000 руб., неустойка на основании ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 750 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., всего 51 250 руб.
В остальной части исковые требования Жаркова К.В. оставлены без удовлетворения.
С индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 475 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 декабря 2018 года по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А., Жаркова К.В. решение суда отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. неустойки на основании п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойки на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", в части взыскания штрафа и государственной пошлины, в этой части принято новое решение: с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. взыскана неустойка на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 41 850 руб., штраф в размере 32 675 руб., с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 430 руб. 50 коп.,в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.В резолютивной части определения судебной коллегии от 12 декабря 2018 года допущена описка в части указания суммы неустойки, штрафа и государственной пошлины, а именно ошибочно указано "Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. неустойку на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 41 850 руб., штраф в размере 32 675 руб.", в то время, как в мотивировочной части определения указано, что неустойка на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в размере цены договора, штраф исчислен на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть вместо "Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. неустойку на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 41 850 руб., штраф в размере 32 675 руб." должно быть указано "взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. неустойку на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 22 500 руб., штраф в размере 23000 руб.". Также допущена ошибка при исчислении размера госпошины, подлежащей взысканию с ответчика, вместо "1850 руб." указано " 2 430 руб. 50 коп."
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.
Руководствуясь ч.2 ст.200, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 декабря 2018 года, указав в резолютивной части апелляционного определения "Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. неустойку на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 22 500 руб., штраф в размере 23 000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1850 руб." вместо "Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в пользу Жаркова К.В. неустойку на основании ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 41 850 руб., штраф в размере 32 675 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубициной Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 430 руб. 50 коп.".
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В.Сергеева
Е.Е. Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка