Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-5363/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-5363/2021
18 мая 2021 года г. Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Соколова Д.В., Леонтенковой Е.А.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода
на решение Московского районного суда города Нижний Новгород от 01 декабря 2020 года
по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода к ООО "Штурман" о понуждении предоставить достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших застрахованных лиц за 12 месяцев 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда [адрес] от [дата] исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью "Штурман" ([номер] выразившееся в не предоставлении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [адрес] достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2017 года, - незаконным.
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [адрес] о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Штурман" предоставить достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших застрахованных лиц за 12 месяцев 2017 года, - отказать.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [адрес] г. Н. Новгорода просит об изменении решения суда в части установления срока исполнения, полагая, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений и просит определить ответчику срок для предоставления сведений в пенсионный орган 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Московского районного суда [адрес] о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Согласно разъяснения, данного в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327, 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка