Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-5363/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5363/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-5363/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей Филатовой Н.В., Алексенко Л.В.
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белана Владимира Владимировича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2019 года, которым суд постановил:
иск Маловой Ирины Станиславовны к Белану Владимиру Владимировичу, ИП Ананьеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Белана Владимира Владимировича в пользу Маловой Ирины Станиславовны денежные средства в сумме 252 000 руб. в возмещение материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 268, 61 руб., судебные расходы в сумме 15 658, 57 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белана Владимира Владимировича госпошлину в доход местного бюджета ГО "Город Калининград" в сумме 244,02 руб.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Маловой И.С. и ее представителя Ваулина В.В., Белана В.В. и его представителя Кривоносова СВ., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малова И.С. обратилась в суд с иском к Белану В.В., указав, что имела в собственности легковой автомобиль "Мерседес" госномер N. 31 октября 2017 года она приехала на стоянку мастерской ООО "Автодвор" по ул. Н.Карамзина, 55 в г. Калининграде для замены автомобильных шин. Там она передала Белану В.В. для производства шиномонтажных работ автомобиль с ключами от него, а сама ушла домой. Через некоторое время Белан В.В. сообщил ей по телефону, что воспользовавшись автомобилем, выехал с
прилегающей территории автостоянки на проезжую часть, где допустил столкновение с автомобилем "БМВ", в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сервисном центре официального дилера ООО "Евролак" составила 227 597,70 руб.
В ходе рассмотрения дела Малова И.С уточнила исковые требования, привлекла в качестве соответчика ИП Ананьева А.Н. и просила взыскать в солидарном порядке с Белана В.В. и ИП Ананьева А.Н. денежные средства в сумме 252 000 руб. в возмещение материального вреда, 18 268,61 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2017 года по 26 ноября 2018 года, 50 000 руб. в возмещение затрат на оплату представительских услуг и 5 658,67 руб. в счет расходов по уплате госпошлины.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Белан В.В. просит решение суда отменить, выражая несогласие с размером взысканной судом суммы в возмещение вреда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Малова И.С. представила заявление об отказе от иска к ИП Ананьеву А.Н. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны.
Стороны по делу, истец Малова И.С. и ответчик Белан В.В., заявили суду апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13 ноября 2019г., по условиям которого:
ответчик Белан В.В. выплачивает Маловой И.С. 250 000 руб. в качестве компенсации расходов, понесённых истцом за восстановление транспортного средства "Мерседес" госномер N. Оплата производится в день подписания мирового соглашения безналичным путем по указанным Маловой И.С. банковским реквизитам.
Истец Малова И.С. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика Белана В.В. 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 268,61 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5658,67 руб.
Все расходы, понесенные сторонами в данном гражданском деле, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату госпошлины и иные расходы остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию со сторон.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагавших возможным принять отказ Маловой И.С. от иска к ИП Ананьеву А.Н. и утвердить мировое соглашение, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части требований к ИП Ананьеву А.Н. в связи с отказом истца от иска, а в остальной части - в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В заявлении истца об отказе от иска к ИП Ананьеву А.Н. и в мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили в заседании судебной коллегии.
Поскольку истец добровольно отказался от части иска и стороны добровольно пришли к мировому соглашению, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия указанных действий, судебная коллегия считает возможным принять отказ Маловой И.С. от иска к ИП Ананьеву А.Н., утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2019 года отменить.
Принять отказ Маловой Ирины Станиславовны от иска к ИП Ананьеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в данной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маловой Ириной Станиславовной и Беланом Владимиром Владимировичем, по условиям которого:
ответчик Белан В.В. выплачивает Маловой И.С. 250 000 руб. в качестве компенсации расходов, понесённых истцом за восстановление транспортного средства "Мерседес" госномер N. Оплата производится в день
подписания мирового соглашения безналичным путем по указанным Маловой И.С. банковским реквизитам.
Истец Малова И.С. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика Белана В.В. 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 268,61 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5658,67 руб.
Все расходы, понесенные сторонами в данном гражданском деле, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату госпошлины и иные расходы остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию со сторон.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать