Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 февраля 2020 года №33-5363/2019, 33-104/2020

Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5363/2019, 33-104/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Базарова В.Н., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к Потарусовой Т.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе представителя истца Ахмедовой О.С. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от4 октября 2019 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО "МРСК Сибири" просило взыскать с Потарусовой Т.А. стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере ... руб., судебные расходы по плате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что ... сотрудниками филиала ПАО "МРСК - Сибири- "Бурятэнерго" по адресу: <...> у абонента Потарусовой Т.А. установлен факт потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение путем подключения к электросетям истца. При этом абонент Потарусова Т.А. была отключена от энергоснабжения путем введения полного ограничения электроэнергии ...
В суде первой инстанции представитель истца ФИО9 иск поддержала, предоставила фотоснимки, выполненные сотрудниками МРСК -Сибири, согласно которых подключение электроэнергии производилось на чердаке многоквартирного жилого дома путем скрутки к проводнику. Расчет задолженности произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г.
Ответчик Потарусова Т.А. иск не признала, пояснила, что в жилом помещении по адресу: <...>, в ... не проживала, т.к. проживала со своей семьей в <...>. Жилое помещение ей было передано по договору с целью хранения в нем мебели и вещей. Она не отрицает, что в ... в квартире была отключена электроэнергия путем отключения проводников от прибора учета, расположенного в квартире. Просила учесть, что постановлением мирового судьи <...> от ... производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении нее было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Представитель третьего лица АО "Читаэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель истца ФИО9, в своей апелляционной жалобе просила его отменить, иск удовлетворить. Просила учесть, что жилое помещение использовалось Потарусовой, проверяющими установлен факт потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора на электроснабжение путем подключения к электросетям истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном посредством видеоконференцсвязи, ответчик Потарусова Т.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что после отключения электроснабжения с мужем переехала в <...>, несовершеннолетняя дочь осталась проживать в <...> с бабушкой, в квартиру по <...>6 приходила за вещами. Света в квартире нет. Предположила, что присоединение путем скрутки к проводнику на чердаке дома могли сделать бывшие собственники квартиры, у которых имелись долги за электроэнергию.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Как установлено судом, с ... Потарусова является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> по договору временного хранения, заключенного с администрацией <...>
... по данному адресу абоненту Потарусовой введено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения вводных проводов при однофазном вводе без автовышки.
Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ... ..., по адресу: <...> установлено нарушение путем самовольного подключения электроэнергии у абонента Потарусовой.
Данный акт составлен в отсутствие абонента Потарусовой и без участия двух незаинтересованных лиц.
Произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму ... руб.
Основанием для подачи требования о взыскании суммы неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
В подтверждение самовольного подтверждения истцом представлены акт о неучтенном (бездоговороном) потреблении электроэнергии, фотоснимки.
Учитывая, что акт составлен с нарушением установленных требований, поскольку в отсутствие потребителя при составлении акта не принимали участие незаинтересованные лица, районный суд обоснованно отклонил представленный акт в качестве доказательства, подтверждающего вину Потарусовой в бездоговорном потреблении электрической энергии.
Из представленного акта следует, что он составлен электромонтером ФИО10 и электромонтером Свидетель N 1
Будучи допрошенной судом Свидетель N 1 пояснила, что подключение электроснабжения было произведено на веранде жилого дома в распределительной коробке при входе в жилое помещение.
Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что самовольное подключение было произведено Потарусовой на чердаке жилого дома, при этом на чердак она сама не поднималась и не видела лично факт подключения электроэнергии.
Ввиду противоречивости показаний свидетелей, присутствовавших при составлении акта в качестве представителей филиала ПАО "МРСК Сибири-Бурятэнерго", данные фотоснимки подключения к сетям истца на чердаке многоквартирного дома, также обоснованно получили критическую оценку суда первой инстанции.
Данные обстоятельства районный суд также истолковал как основание для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии недопустимым доказательством по делу, с чем соглашается судебная коллегия ввиду его составления с нарушением правил, установленных в Основных положениях.
Ввиду изложенного довод жалобы о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии Потарусовой подлежит отклонению. При недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии, правовые основания для вывода о неосновательном обогащении ответчика за счет истца отсутствуют.
Таким образом, выводы суда о необоснованности иска основаны на правильно установленных обстоятельствах, собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, установленных ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, суду, судебной коллегии не представлено.
При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать