Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-5362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-5362/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Мандрыгиной И.А., Пономаревой М.Ю.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красковской Е.А. к администрации Надеждинского муниципального района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, филиал государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю", СНТ "Де-Фриз", СНТ "Взморье", кадастровый инженер Коржиков И.А. о признании незаконным распоряжения в части, восстановлении нарушенных прав на земельный участок
по частной жалобе Красковской Е.А. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года, которым производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя истца Красковскую Н.В., судебная коллегия
установила:
Красковская Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она на основании договоров купли-продажи является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N, адрес местоположения участка: урочище Прохладное, СНТ "Де-Фриз", участок N, площадью 1000 кв.м; N, адрес местоположения участка: урочище Прохладное, СНТ "Де-Фриз", участок N, площадью 1000 кв.м. Право первых владельцев подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, выданных Комитетом по земельным ресурсам Надеждинского района на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района N 259-р от 26.07.1995. Сделки прошли процедуру государственной регистрации с обязательным проведением правовой экспертизы, по результатам которой право собственности истца было зарегистрировано. Для процедуры уточнения площади и внесения сведений о границах земельных участков в ЕГРН, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ в отношении указанных земельных участков, в результате которых выявилось, что земельные участки с кадастровыми номерами N, N полностью вошли в границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N, поставленного на государственный кадастровый учет на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района N 995-р от 21.05.2020 "О предварительном согласовании предоставления садоводческому некоммерческому товариществу "Взморье" земельного участка, местоположение: <адрес>. Истец считает изданное распоряжение незаконным, нарушающим нормы земельного и гражданского законодательства, а также его права и охраняемые законом интересы.
Истец просил суд признать незаконным распоряжение администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от 21.05.2020 N 995-р в части п.2 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" площадью ... кв.м. с приложением описания координат образуемого земельного участка. Признать незаконными формирование земельного участка с кадастровым номером N и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами N и N. Исключить из ЕГРН сведения о координатах и местоположении земельного участка с кадастровым номером N в части наложения на земельные участки с кадастровыми номерами N и N. Внести в ЕГРН сведения о координатах и местоположении земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела, указав, что в настоящее время в Надеждинском районном суде Приморского края находится гражданское дело N 2-105/2021 по исковому заявлению СНТ "Де- Фриз", Карякина Д.К., Чепеленок Д.В., Гимельштейн А.Г. к администрации Надеждинского муниципального района с требованиями о признании незаконным и отмене распоряжения N 995-р от 21.05.2020 о предварительном согласовании предоставления СНТ "Взморье" земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище "Прохладное", с/т "Де-Фриз" площадью ... кв.м.; исключении из ЕГРН сведений о кадастровом номере N; аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N из ГКН. Таким образом, имеется совпадение предмета спора в части оспаривания законности распоряжения N 995-р от 21.05.2020. Невозможность рассмотрения настоящего спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешений другого дела.
Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как необходимость приостановления производства по делу представителем ответчика не мотивирована и рассмотрение другого гражданского дела не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Представитель третьего лица СНТ "Взморье" не возражала против приостановления производства по делу.
Судом 22.04.2021 производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела N 2-105/2021 по иску СНТ "Де-Фриз", Карякина Д.К., Чепеленок Д.В., Гимильштейн А.Г., Матюхина М.А., Матюхиной Л.И. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения N 995-р от 21.05.2020, находящегося в производстве Надеждинского районного суда Приморского края и вступления решения суда в законную силу.
С определением суда не согласилась истец, ее представителем подана частная жалоба с просьбой отменить определение как незаконное. В обоснование доводов частной жалобы указано, что необходимость приостановления производства по делу судом не мотивирована, объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по другому делу не установлена.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Красковская Н.В. настаивала на доводах частной жалобы.
Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района, представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть спорный вопрос по существу.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку судом при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу были неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по делу, суд руководствовался ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что результаты рассмотрения гражданского дела по иску СНТ "Де-Фриз", Карякина Д.К., Чепеленок Д.В. и др. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения N 995-р от 21.05.2020 имеют правовое значение для данного дела.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Несмотря на то, что по делу N 2-105/2021 оспаривается распоряжение администрации Надеждинского муниципального района N 995-р от 21.05.2020, оснований полагать, что результаты рассмотрения гражданского дела N 2-105/2021 будут иметь правовое значение для настоящего дела не имеется, поскольку Красковская Е.А. участником судебного спора по делу N 2-105/2021 не является, ею заявлен самостоятельный иск о восстановлении нарушенных прав на земельные участки.
Препятствий для рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем, законных оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N 2-105/2021 у суда не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года отменить, частную жалобу Красковской Е.А. - удовлетворить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
