Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-5362/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-5362/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" по доверенности Валиулиной А.А. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2019 года о прекращении исполнительного производства по исполнению заочного решения Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-710/2015 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Шебзуховой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от 21.05.2015 исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Шебзуховой Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.
Расторгнут договор Номер изъят от Дата изъята, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Шебзуховой Н.И. Взысканы с Шебзуховой Н.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 476 893, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 968 руб.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 13.06.2017 заявление ООО "ТРАСТ" о процессуально правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ТРАСТ" на стадии исполнения решения суда от 21.05.2015 по данному гражданскому делу.
27.06.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, установив, что должник умер.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 15.07.2019 исполнительное производство по данному делу прекращено в связи со смертью должника Шебзуховой Н.И.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Валиулина А.А. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.
В обоснование жалобы заявителем указано, что при отсутствии наследников у умершего должника в порядке наследования по закону выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, к которым взыскателем могут быть предъявлены требования по возврату задолженности. Суд не установил, имеется ли имущество, зарегистрированное на имя должника, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Таким образом, прекратив исполнительное производство, суд нарушил права и законные интересы ООО "ТРАСТ".
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не установлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом определен ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от 21.05.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Шебзуховой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ТРАСТ".
С учетом того, что должник Шебзухова Н.И. умерла 13.01.2018, принадлежащего ей на праве собственности имущества не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Шебзуховой Н.И.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно исходил из того, что поскольку должник умерла, имущества у последней не установлено, а правопреемников, к которым могут перейти обязательства перед взыскателем по решению суда, у должника не имеется, то возбужденное в отношении Шебзуховой Н.И. исполнительное производство подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы о том, что прекратив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель не выяснил имущественное положение должника, не запросил сведения о движимом и недвижимом имуществе должника, о зарегистрированных правах на имущество, об открытых счетах в банках, сведения о ценных бумагах, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Как усматривается из акта совершения исполнительных действий от 12.06.2019 должник и имущество должника не установлено.
Согласно представленного реестра запросов, включающего в себя наименование органа, дату запроса, содержание запроса, дату ответа, содержание ответа, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, в Пенсионный фонд, в ЗАГС, в Гостехнадзор, ГИБДД МВД России, операторам сотовой связи, в Федеральную налоговую службу, в Федеральную миграционную службу, в Управление Росреестра, из содержания полученных ответов сведений о наличии у должника имущества не выявлено.
С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 июля 2019 года о прекращении исполнительного производства по исполнению заочного решения Черемховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-710/2015 по иску ООО "ТРАСТ" к Шебзуховой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.С. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
