Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33-536/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Центр эффективного взыскания" на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 9 ноября 2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-640/2016 по иску ООО "Центр эффективного взыскания" к Старых И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

01.04.2016 Новомосковским городским судом Тульской области постановлено заочное решение по гражданскому делу N 2-640/2016 по иску ООО КБ "Агросоюз" к Старых И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, которым исковые требования ООО КБ "Агросоюз" удовлетворены частично.

Суд решил: расторгнуть кредитный договор от 29.10.2013 NN, заключенный между ООО КБ "Агросоюз" и Старых И.В. Взыскать с Старых И.В. в пользу ООО КБ "Агросоюз" задолженность по кредитному договору в размере 133 766 руб. 17 коп., проценты в размере 32 916 руб. 73 коп., пени в размере 10 731 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в размере 10 748 руб. 29 коп., а всего - 188 162 руб. 68 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 27.05.2016, в этот же день в ООО КБ "Агросоюз" направлен исполнительный лист, на основании которого 20.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.05.2018 произведена замена взыскателя ООО КБ "Агросоюз" на ООО "Центр эффективного взыскания".

13.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП от 20.06.2016 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

04.10.2021 ООО "Центр эффективного взыскания" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указало, что при обращении в ОСП Новомосковского района УФССП по Тульской области с заявлением о возврате исполнительного документа по исполнительному производству N-ИП от 20.06.2016, возбужденному в отношении должника Старых И.В., установлено, что исполнительный лист утерян, о чем ООО "Центр эффективного взыскания" было сообщено судебным приставом-исполнителем. Ответ судебного-пристава исполнителя от 20.09.2021 об утере исполнительного документа приложен к заявлению.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 09.11.2021 в удовлетворении заявления ООО "Центр эффективного взыскания" отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе ООО "Центр эффективного взыскания" просит определение суда от 09.11.2021 отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе представленные по запросу суда апелляционной инстанции ОСП Новомосковского района УФССП по Тульской области материалы исполнительного производства N-ИП, судья апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов исполнительного производства N-ИП от 20.06.2016 в отношении должника Старых И.В. следует, что 13.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель - ООО "Центр эффективного взыскания" обратился в суд 04.10.2021г., т.е. менее чем через два года со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Поскольку с учетом приведенных выше положений норм действующего законодательства в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе и по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве) с момента возвращения исполнительного документа начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который на дату обращения ООО "Центр эффективного взыскания" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек (с момента возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения прошло менее 3-х лет), при наличии подтвержденного судебным приставом-исполнителем факта утраты исполнительного листа, правовых оснований для отказа ООО "Центр эффективного взыскания" в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Ввиду того, что обжалуемое определение постановлено при неправильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Новомосковского городского суда Тульской области от 9 ноября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "Центр эффективного взыскания" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-640/2016 по иску ООО "Центр эффективного взыскания" к Старых И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка