Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-536/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-536/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Мазяр К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Методика" на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 октября 2019 года, которым исковые требования Некрасовой Яны Витальевны к ООО "Методика" удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с ООО "Методика" в пользу Некрасовой Яны Витальевны неустойку по договору участия в долевом строительстве N 2/3/169 от 19.05.2017 в размере 240000 рублей, убытки - 9000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - 125 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "Методика" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 090 рублей.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., изучив письменное заявление ООО "Методика" об отказе от апелляционной жалобы, заслушав пояснения Некрасовой Я.В., полагавшей возможным прекратить апелляционное производство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Некрасова Я.В. обратилась в суд с иском, указав, что она заключила с ООО "Методика" 19.05.2017 г. договор участия в долевом строительстве, по которому объектом долевого строительства является однокомнатная квартира со строительным номером N, в секции N 3, корпус N 2 на первом этаже, проектной площадью <данные изъяты>, расположенная в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на земельном участке с КН N. Срок ввода в эксплуатацию объекта строительства установлен - IV квартал 2017 г., срок передачи объекта долевого строительства - до 01.03.2018 г. Цена по договору составила <данные изъяты>. Обязанности по оплате объекта она исполнила в полном объеме. Однако, в установленный договором срок дом в эксплуатацию не введен, объект долевого строительства ей не передан. Квартира по акту приема-передачи была передана только 22.08.2019 г.
Направленная ею 08 апреля 2019 г. в адрес ответчика претензия о взыскании неустойки в размере 394422,30 руб. и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора оставлена без удовлетворения.
Площадь переданной ей квартиры меньше, чем предусмотрено договором. Несмотря на направление ответчику соответствующей претензии, разница в стоимости объекта в сумме 9 000 руб. ей не выплачена. Просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.03.2018 г. по 22.05.2019 г. в сумме 439555,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы, убытки в виде невыплаченной разницы стоимости объекта - 9 000 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На данное решение суда ООО "Методика" подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки - снижении размера неустойки до 100000 руб., и отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.
04.02.2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО "Методика" Вандышева А.Н. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Ст.326 ГПК РФ предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ООО "Методика" Вандышевым А.Н., имеющим соответствующие полномочия в соответствии с выданной на его имя доверенностью, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО "Методика" от апелляционной жалобы на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 октября 2019 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
