Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-536/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-536/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года, которым по делу по иску Строева В.А. к ООО "Энергопромсервис" о возмещении вреда здоровью,
определено:
ходатайство ООО "Энергопромсервис" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Строева В.А. к ООО "Энергопромсервис" о возмещении вреда здоровью отказать,
установил:
По данному делу определением Якутского городского суда PC (Я) от 07.06.2018 г. наложен арест на автотранспортное средство марки "********", государственным знаком N ..., 1995 года выпуска.
ООО "Энергопромсервис" обратился в суд с заявлением о снятии наложенного судом ареста, указывая, что в рамках конкурсного производства по результатам торгов с З. был заключен договор купли-продажи, в том числе и арестованного автомобиля "********",
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий С., как незаконное.
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС(Я), однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое ООО "Энергопромсервис" определение вынесено 25.11.2019 г., частная жалоба подана ООО "Энергопромсервис" 09.01.2020 г., то есть по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы. К частной жалобе представителем приложено заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на вышеуказанное определение. Вместе с тем, ходатайство судом рассмотрено не было, требования ст. ст. 112, 331 - 333 ГПК РФ не выполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поскольку частная жалоба на определение суда была подана с нарушением установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешался, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Частную жалобу ООО "Энергопромсервис" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Строева В.А. к ООО "Энергопромсервис" о возмещении вреда здоровью, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка