Определение Верховного Суда Республики Алтай от 26 сентября 2020 года №33-536/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2020 года Дело N 33-536/2020







26 августа 2020 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев частную жалобу ООО "Агентство судебного взыскания" на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2020 года, которым
возвращено исковое заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Нициевской А.З. о взыскании задолженности.
Указано, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2020 года в Майминский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Нициевской А.З. о взыскании задолженности. Определением суда от 12 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения с установленным сроком для исправления недостатков до 25 мая 2020 года. В указанный срок недостатки не были устранены.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Агентство судебного взыскания" Богомолов М.В., в частной жалобе указывая, что для принятия и рассмотрения искового заявления достаточно доказательств, свидетельствующих о факте направления или вручения ответчику копии искового заявления. В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления в суд был предоставлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о вручении ответчику. Требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона и основано на неверной трактовке положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Обстоятельств, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, сослался на статью 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что к исковому заявлению истец не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления. Приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений не позволяет сделать вывод о направлении копии искового заявления. Установил срок для исправления недостатков до 25 мая 2020 года.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что заявителем недостатки указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения не устранены, поэтому в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возврату.
Вывод суда первой инстанций о том, что отсутствуют сведения о направлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, не соответствует установленным судом обстоятельствам.
В материалах дела имеется список N от 24.03.2020 года внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес ответчика Нациевской А.З. корреспонденции (иск с приложениями) с идентификаторами, указанными в списке. На списке имеется штамп ООО "Центр Предпочтовой Подготовки "Веди-Пост" (корреспонденция ООО "Агентство судебного взыскания") и Почты России.
Довод частной жалобы о том, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено условий направления копий исковых заявлений конкретно путем отправки заказного письма с описью вложения, заслуживают внимания.
В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Пункт 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений именно заказным письмом с описью вложения. Почтовая квитанция не была представлена, но на списке почтовых отправлений имеется штамп Почты России.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Вывод судьи районного суда основан на неправильном применении норм процессуального права.
Материал следует направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2020 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья - С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка