Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-536/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-536/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием: Темботовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации г.о. Нальчик к Темботовой Фатимат Хабасовне о возложении обязанности привести самовольно перепланированное жилое помещение в прежнее состояние,
по апелляционной жалобе Темботовой Ф.Х. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать Темботову Ф.Х. привести самовольно перепланированное жилое помещение N, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до перепланировки путем демонтажа перегородки с дверью в общем коридоре в месте общего пользования.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 ноября 2018 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 6 марта 2019 года, исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворены.
Не согласившись с решением, Темботова Ф.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
Как следует из протокола судебного заседания от 12 ноября 2018 года, рассмотрение дела было отложено на 14 ноября 2018 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 14 ноября 2018 года дело рассмотрено по существу с оглашением в этот день резолютивной части решения.
Однако, датой принятия обжалуемого решения ошибочно указана 13 ноября 2018 года.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку описка может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ лишь судом, постановившим судебный акт, которая выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Местной администрации г.о. Нальчик к Темботовой Фатимат Хабасовне снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
