Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-536/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-536/2019
Судья Цыкалова Н.А.
дело N 33-536/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2019 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Эрендженове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Киппель Г.Э. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 мая 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., судебная коллегия
установила:
Киппель Г.Э. обратилась в суд исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании заключения служебной проверки незаконным, возложении обязанности выплатить единовременное пособие в связи со смертью супруга, являющегося сотрудником полиции.
7 мая 2019 года до принятия искового заявления к производству суда от представителя Киппель Г.Э. - Бондаренко В.А. поступило заявление о возврате иска и приложенных к нему документов.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 мая 2019 года вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю.
При этом Киппель Г.Э. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.
В частной жалобе Киппель Г.Э. просит определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 мая 2019 года отменить, ссылаясь на то, что ее представитель Бондаренко В.А. действия по отзыву искового заявления с ней не согласовал и о вышеуказанных обстоятельствах в известность ее не ставил.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о его возвращении.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материала по частной жалобе, исковое заявление Киппель Г.Э. подписано и подано ее представителем Бондаренко В.А.
В подтверждение полномочий Бондаренко В.А. на подачу и подписание исковых заявлений от имени Киппель Г.Э. к иску приложена копия доверенности на имя Бондаренко В.А.
7 мая 2019 года до принятия искового заявления к производству суда от представителя Киппель Г.Э. - Бондаренко В.А. поступило заявление о возврате иска и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что представитель Киппель Г.Э. - Бондаренко В.А. уполномочен на подачу заявления о возвращении искового заявления.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности бланк 08АА0287190 от 16 марта 2019 года, заверенной судом, представитель Киппель Г.Э. - Бондаренко В.А. уполномочен на отзыв искового заявления.
По этим основаниям доводы частной жалобы подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах состоявшееся определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 мая 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
М.Б. Кашиев
Т.А. Шовгурова
В.К. Джульчигинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
