Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-536/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-536/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-536/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Бобриковой Л.В.,
судей: Федоришина А.С., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрев частную жалобу Администрации Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Определением Сычевского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года Администрации Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области (далее - Администрация) отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Сычевского районного суда Смоленской области от 07 октября 2013 года.
В частной жалобе Администрация просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
По смыслу приведенных положений основополагающими критериями для предоставления отсрочки Законом определено имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Наличие либо отсутствие таких оснований устанавливается судом в каждом конкретном случае с учетом имущественного положения должника, причин, существенно затрудняющих исполнение, возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Из материалов дела усматривается, что решением Сычевского районного суда Смоленской области от 07 октября 2013 года, вступившим в законную силу, на Администрацию Середского сельского поселения Сычевского района Смоленской области (правопреемником которой является Администрация) возложена обязанность по проведению капитального ремонта квартиры, занимаемой Ж. в д. Яблонцево Сычевского района Смоленской области. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Администрация, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, сослалась на невозможность своевременного его исполнения ввиду необходимости соблюдения процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также просила учесть неблагоприятные погодные условия, которые могут повлиять на качество выполняемых ремонтных работ.
Суд первой инстанции, проанализировав доводы Администрации, исследовав обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства и представленные доказательства не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, принятого в 2013 году.
Доводы о необоснованности судебного постановления по существу сводятся к рассматриваемым судом первой инстанции и не содержат оснований для удовлетворения жалобы.
Доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления отсрочки исполнения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сычевского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Караваевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать