Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-536/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-536/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 января 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Ожегиной Е.П. на решение Слободского районного суда Кировской области от 13 ноября 2018 года, которым иск Кулаковой Н.О. удовлетворен частично.
Действия ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N8612, выразившиеся в списании денежных средств в размере 21455,11 руб. со счета, открытого в дополнительном офисе N8612/0200 ПАО "Сбербанк России" на имя истца, признаны незаконными.
На ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N8612 возложена обязанность возвратить списанные денежные средства в указанной сумме на счет истца.
С ПАО "Сбербанк России" в доход муниципального образования "Городской округ город Слободской Кировской области" взыскана госпошлина в размере 843,65 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулакова Н.О. обратилась с иском к ПАО "Сбербанк России", Кировскому отделению N 8612 ПАО "Сбербанк России", АО "Банк Русский Стандарт", кредитно-кассовому офису "Киров-Карла Маркса" АО "Банк Русский Стандарт", указав, что является заемщиком по кредитным договорам, заключенным с АО "Банк Русский Стандарт". В ПАО "Сбербанк России"" на её имя открыт счет, на который поступают алименты, взысканные с <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на счет истца осуществлено зачисление денежных средств: 31.05.2018 в размере 15307,98 руб., 08.06.2018 - 6123,19 руб. 16.06.2018 ПАО "Сбербанк России" осуществил списание денежных средств в сумме 21455,11 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" по исполнительному документу о взыскании денежных средств с Кулаковой Н.О., с чем последняя не согласна.
Истец, с учетом уточнения требований, просила суд признать незаконными действия Кировского отделения N8612 ПАО "Сбербанк России", выразившиеся в списании денежных средств в указанном размере с её счета, открытого в дополнительном офисе N8612/0200 ПАО "Сбербанк России"; обязать надлежащего ответчика возвратить списанные денежные средства на счет истца, взыскать штраф.
В качестве третьего лица в деле участвует УФССП России по Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
ПАО "Сбербанк России" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе представитель банка привел доводы, аналогичные возражениям на иск, указал, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец не просил взыскать спорную денежную с ответчика, о данном требовании апеллянт не был поставлен в известность. Перечисляя денежные средства взыскателю, банк выполнял требования Закона "Об исполнительном производстве", у банка нет обязанности контролировать источник поступления денежных средств на счет клиента. Открытый на имя истца счет "Универсальный" не имеет ограничений по использованию. Кроме того денежные средства были списаны Сбербанком в пользу АО "Банк Русский Стандарт", а возможность осуществить возврат денег по совершенным операциям отсутствует. Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении требований к ПАО "Сбербанк России" отказать.
В возражениях на жалобу Кулаковой Н.О., представителем АО "Банк Русский Стандарт" указано на законность и обоснованность решения.
Изучив апелляционную жалобу, возражения, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России" Нос Е.А., поддержавшую изложенное в жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
Из материалов дела следует, что на имя Кулаковой Н.О. в дополнительном офисе N8612/0200 Кировского отделения N8612 ПАО "Сбербанк России" открыт вклад "Универсальный на 5 лет" лицевой счет N, на который ежемесячно поступали денежные средства, удержанные у ФИО1 в рамках исполнительного производства N от 29.12.2015 о взыскании алиментов <данные изъяты>
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" от 03.07.2018 на указанный счет ежемесячно поступают денежные средства от ФИО1 в счет погашения долга по исполнительному производству, в том числе: 31.05.2018 - 15307,98 руб., 08.06.2018 - 6123,19 руб.
В выписке из лицевого счета за период с 09.01.2017 по 04.10.2018 (л.д.105-110), указано, что производились зачисления, операции поименованы как "выплата компенсационного характера за присмотр и уход за детьми", а также "погашение долга по исполнительному производству N от 04.12.2015 от ФИО1.".
26.04.2018 мировым судьёй судебного участка N57 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу АО "Банк Русский Стандарт" 172589,87 руб.
Взыскатель АО "Банк Русский Стандарт" направил судебный приказ в адрес ПАО "Сбербанк России", который получен последним 13.06.2018.
Сотрудники ПАО "Сбербанк России", выполняя требования исполнительного документа, неоднократно списывали с вышеуказанного счета денежные средства. В результате со счета истца было списано и перечислено в пользу взыскателя 21 455,11 руб.
Списание денежных средств со счетов истца прекращено в связи с поступившим 17.07.2018 от взыскателя заявлением об отзыве исполнительного документа. Списанные денежные средства являются алиментами, на которые не может быть обращено взыскание.
При исполнении судебного акта ПАО "Сбербанк России" не было учтено, что положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" алименты отнесены к категории доходов, обладающих иммунитетом, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.
Таким образом, действия апеллянта по списанию с банковского счета истца, на который поступают ежемесячные алименты в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного акта, являются незаконными, поскольку при исполнении требований взыскателя о списании денежных средств со счета должника банк должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете истца, в целях проверки возможности обращения на них взыскания.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у банка обязанности выяснять источники поступления денежных средств на счет клиента и ставить в зависимость от этого исполнение исполнительного документа, судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Согласно Закону "Об исполнительном производстве" ПАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа банк должен руководствоваться, в том числе, п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Ссылка в жалобе на невозможность возврата денежных средств истцу, то, что денежные средства, списанные со счета истца, были перечислены взыскателю, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку задолженность истца перед АО "Банк Русский Стандарт" была частично погашена за счет денежных средств, причитающихся на содержание ребенка, которые в силу статьи 60 Семейного кодекса РФ собственностью истца не являются.
Поскольку списание денежных средств произошло в результате незаконных действий ПАО "Сбербанк России", судом, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, обоснованно возложена обязанность на данного ответчика возместить причиненные убытки.
Уточненные требования, где сторона истца просила суд взыскать денежную сумму с надлежащего ответчика, были озвучены в судебном заседании 09.11.2018 (л.д.156), в заседании присутствовал представитель Сбербанка. Уточнения имеются в деле и в письменном виде (л.д.114). Учитывая изложенное, указание апеллянта о том, что суд вышел за пределы требований истца, безосновательны.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались в судебном заседании и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не установлено. Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
