Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 июня 2021 года №33-5361/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-5361/2021
г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козлова О.А.,
судей: Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "Теплоэнерго" на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 24 ноября 2020 года,
по гражданскому делу по иску АО "Теплоэнерго" к ФИО3, ГБУ "Автозаводский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя АО "Теплоэнерго" - ФИО9,
УСТАНОВИЛА:
АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО3, ГБУ "Автозаводский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обосновании иска указав, что ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], лицевой счет [номер].
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 октября 2015 года - по 31 января 2019 года составляет: основной долг - 56982 рублей 44 копейки, пени - 32874 рубля 21 копеек, а всего 89856 рубля 65 копеек.
АО "Домоуправляющая Компания Московского района" являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 28.02.2019, согласно которому АО "Домоуправляющая Компания Московского района" уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
22.04.2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Московского судебного района г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, 30.07.2019 года судебный приказ отменен.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период октябрь 2015 года - январь 2019 года в рамках принадлежащей ? доли в размере 28491,22 рублей, пени 16437,11 рублей, госпошлина 1447,85 рублей.
С ответчика ГБУ "Автозаводский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период октябрь 2015 года - январь 2019 года в рамках принадлежащей ? доли в размере 28491,22 рублей, пени 16437,11 рублей, госпошлина 1447,85 рублей.
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 24 ноября 2020 года, АО "Теплоэнерго" отказано в удовлетворении исковых требований АО "Теплоэнерго" к ФИО3, ГБУ "Автозаводский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по январь 2019 года.
В апелляционной жалобе АО "Теплоэнерго" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке аварийным и не пригодным для проживания не признано. В данном помещении никто не проживает. Вместе с тем в силу действующего жилищного законодательства, не использование собственниками жилого помещения не освобождает их от уплаты жилищно коммунальных услуг, а именно отопление и горячее водоснабжение. С заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги ответчики не обращались.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 21.04.2021 года, гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Теплоэнерго" на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 24 ноября 2020 года, принято к производству судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда, и назначено к рассмотрению на 18.05.2021 года.
При рассмотрении данного дела, в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, последний до 08 часов 45 минут 08.06.2021 года.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции из Московского районного суда г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство судьи ФИО13 о возвращении данного гражданского дела для совершение действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
В силу толкования, содержащегося в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив ходатайство судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО14 о снятии данного гражданского дела для совершения действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных 200 ГПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка