Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-5361/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-5361/2020
г. Нижний Новгород 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Журавлевой Н.М.
судей: Заварихиной С.И., Шикина А.В.
при секретаре: Калягине В.И.
с участием представителя ответчика ПАО МРСК Центра и Приволжья Ежова О.В., представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" Скорняковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Виноградовой Т. И.
на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 января 2020 года по иску Виноградовой Т. И. к ПАО МРСК Центра и Приволжья, ПАО "ТНС энерго НН" о признании акта о безучетном потреблении энергии и расчета недействительными, не влекущими правовых последствий, по встречному исковому заявлению ПАО "ТНС энерго НН" к Виноградовой Т. И. о взыскании задолженности за потребленную энергию.
Заслушав доклад судьи областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Виноградова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании акта о безучетном потреблении энергии и расчета недействительными, не влекущими правовых последствий.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2016 года представителями сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: Нижегородская [адрес], р.[адрес]. По итогам проверки 10.12.2016 г. был составлен акт [номер] о без учетном потреблении электроэнергии. С данным актом она не согласна, поскольку действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, повлекших искажения данных прибора, истец не предпринимала. В ходе проверки факт бездоговорного потребления электрической энергии фактически выявлен не был. После этого истец обратилась в начальнику Семеновского отделения ПАО "ТСН энерго НН" с заявлением о несогласии с составленным в отношении неё актом о без учетном потреблении электроэнергии. По её заявлению сотрудниками ПАО "ТСН энерго НН" в присутствии сотрудников энергоснабжающей организации была проведена проверка фактов отраженных в акте [номер] от [дата]
В ходе проверки было установлено, что факты, описанные в акте безучетного потребления [номер] от 10.12.2016 г. подтверждений не имеют, о чем был составлен Акт от 26.12.2016 г. После этого претензий со стороны ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в её адрес не поступало.
К административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за безучетное потребление электроэнергии истец не привлекалась. Акт от 26.12.2016 года об отсутствии фактов нарушения потребления электроэнергии ответчиками не обжаловался. Все это время истцу приходили квитанции на оплату услуг электроснабжения, которые она всегда своевременно оплачивала. Однако в сентябре 2019 г. пришел счет на оплату услуг электроснабжения в размере 152 117,43 рублей. Данная сумма состоит из суммы ежемесячного платежа за электроэнергию в размере 1 128,05 рублей и суммы задолженности в размере 150 989,38 рублей рассчитанной на основании акта о без учетном потреблении электроэнергии N 275/16 от 10.12.2016 года. 16.09.2019 года получила уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, как потребителя услуг энергоснабжения.
Считает, что Акт о без учётном потреблении электроэнергии N 275/16 от 10.12.2016 г. не соответствует требованиям, предъявляемым к нему пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в нем нет доказательств искажения показаний прибора учета, факт установления без учетного потребления электроэнергии не соответствует действительности. Поэтому данный акт без учетного потребления должен быть признан незаконным, так как составлен безосновательно, кроме того, акт не отражает факт незаконного потребления электроэнергии в том контексте, как этого требует п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", то есть не содержит сведений об искажении прибора учета.
Истец просила суд признать акт [номер] от [дата] составленный ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Нижновэнерго" ПО Семеновские ОС о безучетном потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий, освободить от уплаты задолженности за без учетное потребление электрической энергии в размере 150 989,38 рублей, рассчитанного на основании акта [номер] от [дата].
ПАО "ТНС энерго НН" обратился в суд с иском Виноградовой Т.И. о взыскании задолженности, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО "ТНС энерго НН" и Виноградовой Т.И., проживающей по адресу: 606730, обл. Нижегородская, р.п Воскресенское, [адрес], заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет [номер] на имя ответчика Виноградову Т.И. ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету [номер](304661840) образовалась за период с 11.06.16г. по 10.12.16г. в размере 150989 руб.38 коп. по Акту о без учетном потреблении электроэнергии N СмЭС 275/2016 от 10.12.2016г. 2016г. - 3785кВт.ч. на сумму 20855,35 руб., по тарифу 5.51 руб. за 1 кВт.ч.; 2016г. - 22711кВт.ч. на сумму 130134,03 руб., по тарифу 5,73 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась в результате подключения нагрузки помимо узла учета медным прово[адрес]*2,5 мм2, ток допустимый длительный 27А, с показаний что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания с [дата] по [дата] применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, размер пени составил 75616,65 руб.
Ответчик просил суд взыскать с Виноградовой Т.И. и иных зарегистрированных по указанному адресу лиц задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 150989 руб. 38 коп., судебные расходы на оплату госпошлины при подачи иска в суд, исходя из суммы иска в размере 5466руб. 06 коп., пени в размере 75616,65руб.
Определением суда от [дата] гражданские дела объединены в одно производство.
Истец Виноградова Т.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала. Встречный иск ПАО ТНС энерго НН не признала.
Представитель истца по ордеру адвокат Третьякова Н.В. требования Виноградовой Т.И. поддержала, встречные требования не признала.
Ответчик ПАО "ТНС энерго НН" иск Виноградовой Т.И. не признали, свои исковые требования поддержали.
В судебном заседании от [дата] истец ПАО ТНС энерго НН поддержали свои исковые требования, пояснили, что ответчик Виноградова Т.И. оплатила часть задолженности по основному долгу и уточнили суммы взыскания. Просят взыскать с ответчика 61053,31 рублей основного долга, 75616,65 рублей пени, и возврат государственной пошлины в сумме 5466,06 рублей.
Ответчик ПАО МРСК Центра и Приволжья иск не признали. Суду представили письменные возражения. Просили суд удовлетворить исковые требования ПАО ТНС энерго НН к Виноградовой Т.И. о взыскании задолженности в полном объеме, в иске Виноградовой Т.И. о признании незаконным акта без учетного потребления отказать в полном объеме.
Решением Воскресенского районного суда Нижегородской [адрес] от [дата] постановлено: "В иске Виноградовой Т. И. к ПАО МРСК Центра и Приволжья, к ПАО МРСК Центра и Приволжья филиалу "Нижновэнерго", к ПАО "ТНС энерго НН" о признании акта о без учетном потреблении энергии и расчета недействительными и не влекущими правовых последствий - отказать.
Иск ПАО ТНС энерго НН к Виноградовой Т. И. о взыскании задолженности за потребленную энергию - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Виноградовой Т. И. в пользу истца ПАО ТНС энерго НН задолженность в сумме 61053,31 рублей, пени в сумме 15000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2481,60 рублей".
В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на обстоятельства дела, и приводит правовую позицию, аналогичную приведенной в суде первой инстанции в ходе рассмотрения дела.
На апелляционную жалобу поступили возражения ответчика.
В суде апелляционной инстанции представители ответчиков ПАО МРСК Центра и Приволжья Ежов О.В., ПАО "ТНС Энерго НН" - Скорняковой О.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным не подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно статье 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
Из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") п. 62 - При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
П. 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
П. 85 вышеназванных Правил отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Согласно п. 85(2) данных Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.
На основании подпункта "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
В силу п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.
Положениями п. 82, 83 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354) установлено, что проверки приборов учета должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений, под "без учетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления без учетного потребления, в силу п. 192 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления без учетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Судом установлено, что доступ к прибору учета был осуществлен с согласия потребителя Виноградовой, акт проверки подписан двумя незаинтересованными лицами сотрудниками полиции Смирновым А.Е. и Павловым А.В., сама Виноградова в акте написала, что не согласна с его составлением, что свидетельствует о её присутствии не только при составлении акта, но и при проверке приборов учета. Кроме того, истец пояснила суду, что в доме при проверке она присутствовала, от подписи отказалась.
Следовательно, основания для признания порядка проведения проверки противоречащим пункту 193 Основных положений N 442 отсутствуют.
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим без учетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 193 Основных положений).
Таким образом, в силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного подключения является акт, в котором должны содержаться необходимые сведения, в том числе касающиеся вопроса был ли приглашен владелец дома или кто-либо из лиц в нем проживающих для участия в проверке или же он отказался от участия в проверке, был ли потребитель ознакомлен с результатами проверки, проведенной работниками ПАО "ТНС энерго НН" или отказался знакомиться с ними, была ли вручена копия акта потребителю.
В данном случае копия акта направлена Виноградовой почтой, о чем имеется уведомление.
Из пункта 172 Основных положений N 442 следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений N 442).
В данном случае, истец подписала уведомление о допуске к узлам учета электроэнергии
Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) без учетного потребления или о признании расчетного прибора учета. Таким образом, действующим законодательством установлено, что неисправность прибора учета должна быть подтверждена актом проверки прибора учета, составленным в соответствии с требованиями пункта 176 Основных положений N 442. Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Согласно п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, между ОАО "ТНС энерго НН" и Виноградовой Т.И. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет по адресу р.[адрес] (ЛС/вэ ранее 0304661640).
По указанному лицевому счету 02.12.2011 г. зарегистрирован прибор учета тип СЭБ-2А 07Д 212, заводской [номер].
30.12.2016 г. прибор учета был заменен на новый. Меркурий 201.5, заводской [номер], межповерочный интервал составляет 16 лет, дата следующей поверки 24.08.2023 год. 10.12.2016 года сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена инструментальная проверка прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: Нижегородская [адрес], по адресу: [адрес], р.[адрес]. Доступ к приборам учета был обеспечен потребителем.
Судом установлено, что Виноградова была предупреждена о проверке прибора учета, о чем есть подпись в уведомлении, присутствовала при составлении акта о без учетном потреблении электроэнергии, от подписи и объяснений отказалась, указала, что не согласна с тарифом, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец была ознакомлена с указанным актом, что подтвердили в судебном заседании как ответчик, так и допрошенные судом свидетели. Кроме того, при проверке присутствовали два не заинтересованных лица, а именно сотрудники полиции Смирнов и Павлов.
Суд первой инстанции признал обоснованными доводы ПАО МРСК Центра и Приволжья в той части, что письменное согласование с потребителем о времени проведения проверки не может рассматриваться как необходимое действие, если потребитель сам предоставил доступ к прибору учета и присутствовал при ее проведении.
Из материалов дела следует, что в результате проверки прибора учета было выявлено без учетное потребление электроэнергии: на момент проверки выявлено подключение нагрузки до прибора учета по которому электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается. На момент проверки 10.12.2016 года было обнаружено подключение нагрузки до прибора учета. Выполнен расчет объема без учетного потребления электроэнергии на 26352 кВт ч. Выполнена фото-фиксация нарушения.
В соответствии Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года "без учетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребитена том числе в нарушении (повреждении) пломб и (тт) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате, (неисправности) прибора учета, (системы учета), а также в совершении потребителем, покупателем, иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Факт без учетного потребления электроэнергии потребителем Виноградовой подтверждается показаниями свидетелей Комарова А.Г., Малахова А.И., Смирнова А.Е., Синева А.В., фото-таблицами, актом проверки средств учета электроэнергии, актом о без учетном потреблении электроэнергии.
Довод ответчика о том, что им не проводилось вмешательство в прибор учета, судом первой инстанции обоснованно отклонено, как противоречащие исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам.
Согласно п. 2 Основных положений, под "без учетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся: как во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Следовательно, подключение электрических приборов с помощью каких-либо устройств, в данном случае подключение с помощью дополнительного кабеля до прибора учета (помимо прибора учета), является совершением потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребленной энергии.
Истцом, суду не представлены заслуживающие внимания доводы и соответственно, не опровергнут факт совершения как потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть без учетного потребления электрической энергии.
Разрешая требования истца руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции установив факт наличия безучетного пользования истцом электроэнергией в спорный период, отсутствие нарушений при установлении данного факта во время проведения проверки со стороны ответчиков, отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая требования ПАО ТНС энерго НН о взыскании задолженности, штрафа предъявленные к истцу, суд первой инстанции установил, что задолженность по лицевому счету [номер](304661840) образовалась за период с 11.06.16 г. по 10.12.16 г. в размере 150989 руб. 38 коп. по Акту о без учетном потреблении электроэнергии N СмЭС 275/2016 от 10.12.2016г. 2016г. - 3785кВт.ч. на сумму 20855,35 руб., по тарифу 5.51 руб. за 1 кВт.ч.; 2016г. - 22711кВт.ч. на сумму 130134,03 руб., по тарифу 5,73 руб. за 1 кВт.ч.
Задолженность образовалась в результате подключения нагрузки помимо узла учета медным проводом 2*2,5 мм2, ток допустимый длительный 27А, с показаний что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания с 11.06.16г. по 10.12.16г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
Согласно детализации расчета по лицевому счету Виноградовой, на январь 2020 года, за ней числиться задолженность в сумме 61053,31 рублей.
Поскольку, акт о без учетном потреблении электроэнергии является законным и обоснованным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ответчики и взыскании с истца в его пользу задолженности по основному долгу, так и пени, основанные на требовании жилищного законодательства.
Представитель истца адвокат Третьякова Н.В. просила суд снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ. Суд первой инстанции нашел подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство, снизив неустойку подлежащую снижению до 15000,00 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, суд первой инстанции неправильно истолковал закон, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
