Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-5361/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5361/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Печёнкина А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года, которым исковые требования Печёнкина А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о назначении пенсии со дня возникновения права оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Печёнкина А.Н., его представителя Дьяковой Г.Н., представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Печёнкин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде) о назначении пенсии со дня возникновения права.
В обоснование требований указал, что является получателем пенсии с 01 октября 2010 года. Вместе с тем, в период с 12 августа 1974 года по 31 декабря 1991 года он работал токарем в шариковом цехе ЗАО "ВПЗ", с 01 января 1992 года по 31 декабря 2009 года - токарем карусельщиком по обработке чугунных дисков ЗАО "ВПЗ", то есть на работах, которые дают право выхода на пенсию в возрасте 55 лет.
Ссылаясь на возникновение права на получение пенсии с 01 января 2005 года, истец просил суд возложить на УПФР в г. Вологде обязанность назначить пенсию с указанной даты.
В судебном заседании истец Печёнкин А.Н. и его представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Печёнкин А.Н. суду дополнительно пояснил, что с заявлением о назначении пенсии в 2004, 2005 году не обращался, полагал, что все сведения для назначения ему пенсии должен был передать работодатель.
Представитель ответчика УПФР в г. Вологде по доверенности Бубнова А.А. исковые требования не признала. Указала, что в соответствии пенсия назначается с даты обращения за ней, но не ранее даты возникновения права. Впервые за назначением пенсии истец обратился 09 декабря 2009 года.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Печёнкин А.Н., ссылаясь на прежние доводы, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно пункту 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Законом N 400-ФЗ, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на неё без ограничения каким-либо сроком.
Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Закона N 400-ФЗ, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию (пункт 24 Правил). Днём обращения за назначением пенсии считается день приёма территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для её назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил (пункт 25 Правил).
Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права и может быть реализовано лицом только в заявительном порядке.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец впервые обратился к ответчику 09 декабря 2009 года. Ранее указанной даты истец с заявлением в пенсионный орган не обращался.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований о назначении Печёнкину А.Н. страховой пенсии по старости с 01 января 2005 года у суда не имелось.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного акта не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Печёнкина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка