Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года №33-5361/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-5361/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 11 декабря 2019 года заявление Шелемова О.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года по делу по иску Шелемова О.Ю. к индивидуальному предпринимателю Шелемову А.В. о возложении обязанности произвести отчисления в виде страховых взносов в Пенсионный фонд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Шелемова О.Ю. - Шелемовой Г.М. ( доверенность от 11 мая 2018 года), объяснения ИП Шелемова А.В. и его представителя Вахрушева М.А. ( доверенность от 27 июля 2017 года), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Шелемов О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Шелемову А.В., просил возложить на ответчика обязанность произвести отчисления в виде страховых взносов в Пенсионный фонд за период с 1 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 212 650 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года исковые требования Шелемова О.Ю. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года изменено, из его мотивировочной части исключены выводы суда о наличии между ИП Шелемовым А.В. и Шелемовым О.Ю. гражданско-правовых отношений в рамках трудового соглашения от 10 января 2012 года.
В остальное части решение суда оставлено без изменения.
Апелляционная жалоба представителя ответчика ИП Шелемова А.В. - Вахрушева М.А. - удовлетворена, апелляционная жалоба истца Шелемова О.Ю. оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Положения данной статьи не предусматривают возможность пересмотра апелляционного определения, если оно не отменяет и не изменяет судебное постановление, то есть фактически регулируют вопросы подсудности рассмотрения данного рода заявлений.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Из текста заявления Шелемова О.Ю. усматривается, что фактически заявитель не согласен с выводами суда апелляционной инстанции, послужившими основанием для оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Шелемова О.Ю. о возложении обязанности произвести отчисления в виде страховых взносов в Пенсионный фонд.
Суд первой инстанции оставляя без удовлетворения исковые требования истца, исходил из того, что Шелемовым О.Ю. не представлено доказательств возникновения между сторонами трудовых отношений, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести за истца отчисления в виде страховых взносов в Пенсионный фонд не имеется.
Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы истца Шелемова О.Ю. на указанное решение, с указанными выводами суда согласилась, по существу решение суда в данной части апелляционным определением судебной коллегии не изменялось и не отменялось.
Судом апелляционной инстанции из данного решения по доводам жалобы ответчика были исключены выводы суда первой инстанции о наличии между ИП Шелемовым А.В. и Шелемовым О.Ю. гражданско-правовых отношений в рамках трудового соглашения от 10 января 2012 года, при том, что истец Шелемов О.Ю. по данному делу на наличие гражданско-правовых отношений между сторонами в обоснование заявленных исковых требований не ссылался, основывая свои требования именно на факте трудовых отношений.
То есть, фактически заявитель Шелемов О.Ю. просит пересмотреть апелляционное определение по вновь открывшимся обстоятельствам в той части, в которой судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, согласившись с выводами нижестоящего суда об отсутствии между сторонами трудовых отношений и соответственно отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, предусмотренных ст.393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления Шелемова О.Ю. о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 29 мая 2019 года не имеется. Решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года не было отменено или изменено апелляционной инстанцией в той части, в которой суд отказал в удовлетворении требований Шелемова О.Ю.
Более того, как следует из материалов дела, Шелемов О.Ю. реализовал свое право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом в обоснование своего заявления, поданного в суд нижестоящей инстанции, приводил доводы, тождественные доводам, изложенным в настоящем заявлении.
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2019 года заявление Шелемова О.Ю. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Настоящее определение суда Шелемовым О.Ю. не обжаловано.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Шелемова О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Шелемова О.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года по делу по иску Шелемова О.Ю. к индивидуальному предпринимателю Шелемову А.В. о возложении обязанности произвести отчисления в виде страховых взносов в Пенсионный фонд - оставить без рассмотрения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Э.В. Нургалиев
Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка