Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-5360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-5360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Назаровой Л.В., Довиденко Е.А.
при секретаре Колесниченко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Устенко Л. В.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк к Устенко Л. В., Устенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) в лице филиала - Алтайское отделение N 8644 обратилось в суд с иском к Устенко Л.В., Устенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ *** выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. сроком на 60 мес. под 16,9% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 18.09.2017 по 10.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 366 201 руб. 93 коп., в том числе: просроченные проценты - 89 779 руб. 34 коп.; просроченные проценты на просроченный долг 39 500 руб. 20 коп.; просроченный основной долг 236 922 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер. Ссылаясь на то, что наследниками первой очереди являются Устенко Л.В. (супруга умершего) и Устенко А.В. (их сын), истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке вышеуказанную задолженность в общей сумме 366 201 руб. 93 коп.
Протокольным определением суда от 11.02.2021 по делу в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Взысканы с Устенко Л. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** по состоянию на 10.11.2020 в размере 343 882 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 274 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк к Устенко Л. В. отказано.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк к Устенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.
На указанное решение Устенко Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом по ходатайству ответчиков истребованы сведения о страховании жизни ФИО1 только от ООО СК "Сбербанк страхование", сведения от иных страховщиков, аккредитованных ПАО " Сбербанк", не были запрошены.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от апеллятора поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ Устенко Л.В. от апелляционной жалобы на решение суда с прекращением апелляционного производства.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении Устенко Л.В., заявлен до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы Устенко Л.В. известны и понятны.
При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.
Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ и прекратить апелляционное производство по данному делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Устенко Л. В. от апелляционной жалобы на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк к Устенко Л. В., Устенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
