Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-5360/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-5360/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ТСН "Октябрь 48/5" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2021 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ТСН "Октябрь 48/5" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.04.2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Соколова И.В., Соколовой В.В. к ТСН "Октябрь 48/5", ООО "Управляющая компания", Агафоновой М.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов.
ТСН "Октябрь 48/5" не согласившись с вышеуказанным решением подало апелляционную жалобу.
Определением суда от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба ТСН "Октябрь 48/5" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 мая 2021 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение представителю ответчика ООО "Управляющая компания" Уховой А.Ф., третьему лицу Агафонову В.В. копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, а также документ об оплате госпошлины в размере 2850 руб.
В установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции председатель ТСН "Октябрь 48/5" Коняхина Л.Е. доводы частной жалобы поддержала, пояснила, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения не были устранены по причине неполучения корреспонденции из суда, в настоящее время недостатки устранены.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.04.2021г. изготовлено в окончательной форме 21.04.2021г.
В установленный гражданским процессуальным законодательством срок ТСН "Октябрь 48/5" направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 мая 2021 года, исправить указанные в определении недостатки. В определении об оставлении жалобы без движения, указано, что не представлен документ об уплате госпошлины в сумме 2850руб., а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.
Указанное определение было направлено ТСН "Октябрь 48/5" по почте, согласно сопроводительному листу 12.05.2021г. Однако, согласно почтовому идентификатору в отделение связи почтовое отправление принято 18.05.2021г., вручено адресату 28.05.2021г.
При таких обстоятельствах ТСН не имело возможности устранить недостатки в установленный определением от 12.05.2021г. срок (до 28.05.2021г.).
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены.
Суд апелляционной инстанции считает, что учитывая время получения ТСН "Октябрь 48/5" определения от 12.05.2021г., суду следовало решить вопрос о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 111 ГПК РФ.
С выводом судьи о возвращении апелляционной жалобы, при установленных обстоятельствах объективной невозможности выполнения требований судьи по устранению недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с чем считает, что определение от 4.06.2021г. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения вопроса о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о продлении срока оставления апелляционной жалобы ТСН "Октябрь 48/5" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2021 года без движения.
Судья Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
