Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 года №33-5360/2019, 33-101/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-101/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" к Мармантавичусу С.Д. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика Мармантавичуса С.Д. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" удовлетворить частично.
Взыскать с Мармантавичуса С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" задолженность по договору займа N 182226 от 21.10.2015 в размере 90 617,97 (девяносто тысяч шестьсот семнадцать) руб. 97коп.: из них основной долг 30 000 руб., проценты по договору займа 60 617,97 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мармантавичуса С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" государственную пошлину в размере 2 918,54 руб.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, истец ООО "КОНСТРУКТИВ" просил взыскать с ответчика Мармантавичуса С.Д. задолженность по договору займа (онлайн займ) N <...> от <...> в размере 150 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. <...> года между ООО МФО <...> и Мармантавичусом С.Д. был заключен договор микрозайма (онлайн займа) N<...>. По указанному договору Заимодавец предоставил, а Заемщик получил займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 304,657% годовых или 0,835 % за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Пунктом 7.4. договора микрозайма N<...> стороны согласились с тем, что настоящий договор заключен сторонами путем подписания документа - простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) в порядке, установленном статьями 160, 434 808 Гражданского кодекса РФ. 21 октября 2015 года в адрес Общества на сайт www.<...> поступило заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) N <...> от Мармантавичуа С.Д., которое в соответствии с Правилами прошло верификацию личности, верификацию номера мобильного телефона и номера банковской карты. Одновременно с подачей заявления Мармантавичус С.Д. ознакомился с проектом договора микрозайма, подписал его с помощью простой электронной подписи. Оферта была акцептирована. Организация подписала договор микрозайма посредством простой электронной подписи, проставила факсимиле и разместила его на сайте Организации в личном кабинете Мармантавичуса С.Д., а также уведомила его о заключении договора микрозайма посредством СМС-сообщения на его мобильный телефон. В тот же день на принадлежащую заемщику банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. Согласно договору Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <...> года, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не исполнил, платежи не производил. <...> года между ООО МФО <...> (Цедент) и ООО "КОНСТРУКТИВ" (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) N <...>, в соответствии с которым права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, возмещение убытков, возмещение судебных расходов. В связи с неисполнением своих обязанностей по договору просят взыскать задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., а также проценты по договору займа за период с <...> года по <...> года.
Заочным решением <...> районного суда <...> от <...> года исковые требования ООО "КОНСТРУКТИВ" удовлетворены частично.
Определением <...> районного суда <...> от <...> года заявление Мармантавичуса С.Д. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение по существу в том же составе суда.
В судебное заседание представитель ООО "КОНСТРУКТИВ", ответчик Мармантавичус С.Д. не явились.
В судебное заседание ответчик Мармантавичус С.Д. не явился.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Мармантавичус С.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства, которые подтверждают наличие у него тяжких заболеваний. Указывает, что в переписке с ООО <...> он неоднократно просил войти в его положение, отсрочить платежи или снизить процентную ставку по кредиту, которая является кабальной.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от <...> года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "КОНСТРУКТИВ", ответчик Мармантавичус С.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как следует из материалов дела, согласно отчетам об отслеживании отправления судебные извещения сторонами по делу получены <...> года, а решение по делу судом первой инстанции постановлено <...> года.
Таким образом, суд первой инстанции не принял необходимых мер для надлежащего и своевременного извещения лиц, участвующих в деле, лишив их возможности участвовать в заседании суда первой инстанции, довести до суда свою позицию по делу, представить доказательства.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Рассматривая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что <...> года между ООО МФО <...> и Мармантавичусом С.Д. заключен договор микрозайма N<...>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до <...> года (<...> дней).
В пункте 4 индивидуальных условий договора стороны установили процентную ставку по договору в размере 304,657% годовых или 0,835 % за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора МФО <...> вправе без согласия заемщика уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам (в той числе - передать персональные данные Заемщика) с последующим уведомлением Заемщика посредством размещения соответствующего уведомления в личном кабинете Заемщика либо направления на электронную почту заемщика.
<...>. между ООО МФО <...> (цедент) и ООО "КОНСТРУКТИВ" (цессионарий) заключено Соглашение об уступке права требования (цессия) N <...>, в соответствии с которым права требования от цедента перешли к цессионарию в полном объеме, в том числе на основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ право на неуплаченный долг, проценты, возмещение убытков, судебных расходов.
Таким образом, в соответствии с данным соглашением право требования взыскания задолженности ответчика Мармантавичуса С.Д. по договору займа N<...> от <...> года перешло к истцу ООО "КОНСТРУКТИВ".
Как видно из материалов дела, сумма основного долга по договору займа N<...> от <...> года составляет 30 000 руб.
Судебной коллегией установлено, что ответчиком нарушены условия договора, в указанный в договоре срок сумма долга и проценты не возвращены.
В связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании процентов в пределах заявленных исковых требований за период с <...> года по <...> года, судебная коллегия приходит к следующему.
В пункте 4 индивидуальных условий договора стороны установили процентную ставку по договору в размере 304,657% годовых или 0,835 % за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Вместе с тем, по смыслу действующего на период возникновения спорных правоотношений правового регулирования начисление процентов, согласованных сторонами при предоставлении микрозайма, по истечении срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает
обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права судебная коллегия считает, что проценты за пользование микрозаймом, установленные договором займа от <...> в размере 0,835 % за каждый день не могут начисляться по истечении срока действия договора займа (<...>), так как фактически указанное свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
С учетом изложенного, начисление по истечении срока, на который предоставлялся заем, процентов в размере, установленном договором микрозайма, нельзя признать правомерным, потому требования истца в части размера подлежащих взысканию процентов подлежат частичному удовлетворению.
В период с <...> года по <...> года (<...> дня) размер процентов составляет 43 336,5 руб. (основной долг 30 000 руб. х 0,835% х <...> дня) из расчета 0,835 % в день.
За период с <...> года по <...> года (<...>) с ответчика Мармантавичуса С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,27%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на <...> года в размере 4 580,01 руб.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика Мармантавичуса С.Д. проценты по договору займа N<...> от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 47 916,51 руб.
Доводы жалобы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с его трудным материальным положением, обусловленным заболеваниями, не могут быть приняты в качестве основания для освобождения заемщика от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ и должны исполняться надлежащим образом.
Изменение материального положения, ухудшение состояния здоровья относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и при достаточной степени осмотрительности и заботливости должен предвидеть до его заключения, не освобождает должника от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Поскольку судебной коллегией установлен факт допущенных судом первой инстанции нарушений процессуального закона, безусловно являющихся основанием для отмены принятого судебного акта, то решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия также отмечает, что районным судом в пользу истца была взыскана задолженность по процентам за период до <...> г., в то время как истцом были заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за период с <...> года по <...> года.
Кроме того, с ответчика Мармантавичуса С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 537,5 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" к Мармантавичусу С.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Мармантавичуса С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" задолженность по договору займа N <...> от <...> г. в размере 77 916,51 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 51 коп.: из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за период с <...> года по <...> года в размере 47 916,51 руб.
Взыскать с Мармантавичуса С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" государственную пошлину в размере 2 537,5 руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка