Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5359/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 августа 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Московкиной Ольги Александровны, дополнительной апелляционной жалобе представителя Московкиной Ольги Александровны по доверенности Смирнова Александра Сергеевича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить.

Взыскать с Московкиной Ольги Александровны в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2017 по август 2018 в размере 85994,13 руб., почтовые расходы 50,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2780 руб.

Возвратить ПАО "ТНС энерго Ярославль" излишне оплаченную государственную пошлину частично на сумму 1392,74 руб. (платежное поручение от 15.01.2021 N 125).

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к Московкиной О.А. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 85994,13 руб. за период октябрь 2017 - август 2018, почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления 50,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2781,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Московкиной О.А. заключен договор электроснабжения N 766460100391 для подачи электроэнергии через присоединительную сеть в целях использования в жилом доме или нежилом помещении (баня, гараж, хозяйственная постройка), расположенном по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов за электроэнергию потребителю был открыт лицевой счет N. Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по указанному лицевому счету образовалась задолженность за период октябрь 2017 - август 2018 в размере 85994,13 руб. Выданный 27.09.2018 по данным требованиям мировым судьей судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля судебный приказ определением от 27.09.2018 был отменен, что и послужило причиной обращения в суд с данным иском.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Московкиной О.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального права.

В дополнительной апелляционной жалобе представителя Московкиной О.А. по доверенности Смирнова А.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобах, заслушав в поддержание доводов жалоб представителя Московкиной О.А. по доверенности Смирнова А.С., возражения представителя ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Мартыненко Е.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

С выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Из материалов дела следует, что Московкина (ранее - Пицык) О.А. с 27.09.2000 г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является двухквартирным, квартира N 1 выделена в пользование Бимурзиеву С.В., квартирой N 2 пользуется Московкина О.А.

В 2012 г. на каждую из квартир были установлены приборы учета электроэнергии N 02242488 и N 002230918. Прибор учета N 02242488 был введен в эксплуатацию 14.12.2012 г. для учета потребления электроэнергии в квартире N 2, его показания на момент ввода в эксплуатацию составили 2818 кВт. В соответствии с показаниями данного прибора учета Московкиной О.А. производилось начисление платы за электроэнергию.

19.12.2016 г. для учета потребления электроэнергии в квартире N 1 был установлен прибор учета N 002230918, в соответствии с показаниями которого, производилось начисление платы за электроэнергию Бимурзиеву С.В. Показания прибора учета N 002230918 на момент ввода его в эксплуатацию составили 145320 кВт.

В ходе проверки, проведенной 17.07.2017 г. ПАО МРСК Центра филиал Ярэнерго, установлено, что при введении в эксплуатацию прибора учета N 02242488 была допущена ошибка в указании жилого помещения: вместо квартиры N 1 указана квартира N 2. В акте о вводе этого прибора учета в эксплуатацию была допущена аналогичная ошибка. С момента введения в эксплуатацию прибор учета N 02242488, закрепленный за квартирой N 2, фактически учитывал электроэнергию, потребленную в квартире N 1, находящейся в пользовании Бимурзиева С.В., а введенный в эксплуатацию в декабре 2016 г. прибор учета N 002230918, закрепленный за квартирой N 1, фактически учитывал потребление электроэнергии в квартире N 2, принадлежащей Московкиной О.А. В ходе проверки данная ошибка была устранена. Изменения схемы прибора учета не производилось.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.10.2019 г., с учетом определений от 06.12.2019 г., 27.12.2019 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13.02.2020 г., Московкиной О.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "МРСК Центра-Ярославль", Бимурзиеву С.О. о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, перерасчете платы за электроэнергию, восстановлении поставки электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными постановлениями, имеющими в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что поскольку учет потребленной Московкиной О.А. электроэнергии фактически производился прибором учета N 002230918, а не N 02242488, основания для осуществления перерасчета платы по данным прибора учета N 002230918 имелись.

Судами установлено, что указанные приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке, опломбированы, на момент проведения проверки находились в исправном состоянии. После выявления данной ошибки поставщиком электроэнергии правомерно произведен перерасчет с учетом фактически потребленного объема электроэнергии каждому из сособственников <адрес>. О произведенном доначислении платы за период с 19.12.2016 г. по 17.07.2017 г. в размере 83142,48 руб. Московкина О.А. извещена письмом ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 13.10.2017 г.

08.02.2018 г. между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Московкиной О.А. заключено соглашение о рассрочке на 7 месяцев в целях погашения имеющейся задолженности по оплате электроэнергии в сумме 76312,48 руб., в соответствии с которым Московкина О.А. признала наличие у себя задолженности по оплате электроэнергии, и приняла на себя обязательство ее погасить путем внесения сверх текущих платежей по 10901,78 руб. ежемесячно, начиная с 10.03.2018 г. по 10.09.2018 г. По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность не погашена и составляет 88843,31 руб., с октября 2018 г. подача электроэнергии Московкиной О.А. приостановлена путем отключения от электроснабжения.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в октябре 2017 г. Московкиной О.А. в соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) произведен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию исходя из разницы показаний прибора учета N 002230918, которые на момент ввода его в эксплуатацию составили 145320 кВт/ч, и показаниями на момент проведения проверки 17.07.2017 г. в объеме 169716,88 кВт/ч, таким образом объем потребленной электроэнергии составил 24396 кВт/ч на сумму 83142,48 руб. В дальнейшем за последующий период начисления производились по показаниям прибора учета N 002230918.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ст.546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору, ответчик обязана ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги по энергоснабжению, однако своих обязательств она не исполняла, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика Московкиной О.А.

Обсудив доводы, заявленные в обоснование требований и приведенные стороной ответчика возражения в совокупности с установленными обстоятельствами по делу и собранными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в полном объеме.

Принимая решение, суд руководствовался представленным истцом расчетом, оснований не доверять которому не нашел, поскольку расчет подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности.

С доводами жалоб о пропуске срока исковой давности судебная коллегия не может ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, в октябре 2017 г. ПАО "ТНС энерго Ярославль" в соответствии с п.61 Правил N 354 произвело доначисление ответчику платы за электроэнергию исходя из разницы в показаниях прибора учета N 002230918 на сумму 83142,48 руб.

08.02.2018 г. между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Московкиной О.А. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате электроэнергии, в соответствии с п.1 которого поставщик предоставляет потребителю рассрочку погашения задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся по состоянию на 08.02.2018, в общей сумме (включая пени и иные услуги поставщика), 76312,48 руб. на срок 7 месяцев, с 08.02.2018 г. до 08.09.2018 г.

В соответствии с п.2 указанного соглашения, потребитель обязался ежемесячно передавать поставщику показания индивидуального прибора учета, производить оплату текущих платежей, 10 числа каждого месяца в период с марта 2018 г. по сентябрь 2018 г., сумма оплаты составляла 10901,78 руб. (в счет погашения задолженности), и соответствующие начисления каждого месяца.

27.09.2018 г. ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Московкиной О.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2017 г. по август 2018 г. в размере 86093,42 руб.

27.09.2018 г. мировым судьей судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ N 2.4-1577/2018 о взыскании с ответчика указанной задолженности, который определением мирового судьи от 22.10.2018 был отменен. Обращение в суд в порядке искового производства последовало 20.01.2021 (л.д.27).

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Положения ст.10 ГК РФ предусматривают противоречивое, непоследовательное поведение в качестве частного случая злоупотребления правом в случае, если посредством предшествующего поведения лицо предоставило другой стороне основания полагаться на такое поведение, вызывая обоснованное доверие другой стороны.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия ответчика по заключению 08.02.2018 г. соглашения о рассрочке погашения задолженности суд расценил как признание этой стороной долга, образовавшегося по состоянию на 08.02.2018 г.

Судебная коллегия исходит из того, что сами по себе мотивы заключения такого соглашения, а также тот факт, что оно надлежащим образом ответчиком исполнено не было, правового значения не имеют и на перерыв течения срока исковой давности не влияют.

Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.02.2018 г., прервалось 08.02.2018 г. Следовательно, срок исковой давности истекал 08.02.2021 г. Поскольку обращение в суд с иском имело место 20.01.2021 г., указанный срок истцом не пропущен.

С учетом изложенного, с Московкиной О.А. в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию за период с октября 2017 г. по август 2018 г. в размере 85994,13 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалоб не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Иные доводы жалоб не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Московкиной Ольги Александровны, дополнительную апелляционную жалобу представителя Московкиной Ольги Александровны по доверенности Смирнова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка