Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-5359/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-5359/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Мокшаревой О.Г., Катасонова А.В.
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Плотникова М.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Плотникову М.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании-удовлетворить.
Взыскать с Плотникова М.А. задолженность по Соглашению о кредитовании N RFML4030S20042200149 от 22.04.2020 г. в размере 1 275 915,96 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 196 859,19 руб., начисленные проценты - 74 251,14 руб., штрафы и неустойки - 4 805,63 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 14 579,58 руб., а всего взыскать 1 290 495 (один миллион двести девяносто тысяч четыреста девяносто пять) руб. 54 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с названным выше иском, указав, что 22.04.2020 заключило в офертно-акцептной форме с Плотниковым М.А. соглашение N RFML4030S20042200149 о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком в сумме 1 219 150,22 руб., проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых, возврат путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Банк выполнил условия соглашения. Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего согласно расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности заёмщика перед банком за период с 24.08.2020 по 23.11.2020 составляет 1 275 915,96 руб.: просроченный основной долг в размере 1 196 859,19 руб.; начисленные проценты - 74 251,14 руб.; штрафы и неустойки 4 805,63 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную в расчете задолженность, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 579,58 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неверный расчет взысканной неустойки.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 22.04.2020 между АО "Альфа-Банк" и Плотников М.А. (заемщик) заключено в офертно-акцептной форме соглашение N RFML4030S20042200149 о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 219 150,22 руб., что подтверждается выпиской по счету N 40817810005600228410.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающими рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредитования составила -1 219 150,22 руб., проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Срок возврата кредита: 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, не позднее 22-го числа каждого месяца, в размере 26 000 руб.
Как следует из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита от 22.04.2020 является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита, а именно: по Соглашению/Договору потребительского кредита N SRSRT510S18111900059 и по Соглашению/Договору потребительского кредита N PILCAO2G1Z1904102124.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий от 22.04.2020).
Плотников М.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
Согласно расчету банка, у заемщика образовалась задолженность за период с 24.08.2020 по 23.11.2020 в размере 1 275 915,96 руб., а именно: просроченный основной долг - 1 196 859,19 руб.; начисленные проценты - 74 251,14 руб.; штрафы и неустойки - 4 805,63 руб.
Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, основанным на условиях указанного выше соглашения; ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности по кредиту не предоставлены.
Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, суд обоснованно признал соразмерным размер заявленный истцом неустойки сумме основного долга.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании неустойки на сумму просроченных процентов несостоятельны, поскольку неустойка взыскана судом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, учитывая приведенные нормы гражданского права и разъяснения, довод апелляционной жалобы о том, что законом не предусмотрено начисление неустойки на сумму процентов за пользование кредитом не соответствует диспозитивным нормам ГК РФ, предусматривающим возможность определения иных условий при заключении кредитного договора. В данном случае проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, банком не начислялись.
Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства выполнять его условия, кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями указанного договора ответчик согласился, договор подписал, в том числе принял на себя обязательство в случае несвоевременного исполнения условий по погашению основного долга и/или уплате процентов нести ответственность в виде неустойки в размере, определенном пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий).
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотникова М.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
