Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-5359/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Довиденко Е.А., Назаровой Л.В.,

при секретаре Колесниченко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика МО МВД России "Кулундинский" на решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 апреля 2021 года по делу

по иску Киктенко А. В. к Министерству финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, МО МВД России "Кулундинский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киктенко А.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере 120 000 руб., указав на то, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в общей сложности около 60 суток, содержался периодически в ИВС МО МВД РФ "Кулундинский", где условия содержания не отвечали требованиям закона, санитарии, гигиены и унижали его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания. В камере отсутствовал туалет, вместо которого использовалось ведро, от которого шли неприятные запахи; под раковиной стояла фляга; фляга и ведро выносились из камеры один раз в сутки. Физический вред выразился в чрезмерном нервном потрясении, угнетении иммунной системы, утраты жизненной энергии, в связи с чем сумма компенсации составляет 1500 руб. за сутки. Нравственные страдания выразились в унижении человеческого достоинства условиями содержания, приводящее к депрессии, и составляет сумму 1000 руб. в сутки.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 апреля 2021 года исковые требования Киктенко А.В. удовлетворены частично.

Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Киктенко А. В. в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик МО МВД России "Кулундинский" просит решение суда в части размера компенсации морального вреда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать либо уменьшить сумму компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости, ссылаясь на недоказанность причинения истцу страданий в той степени, которая могла бы явиться основанием для возмещения морального вреда, а также на то, что действия сотрудников МО МВД России " Кулундинский" не признаны незаконными, вина ответчика в причинении вреда отсутствует. Судом не учтено, что истец содержался в ИВС не непрерывно, а периодически, в силу чего полагает, что присужденная компенсация не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в Алтайский краевой суд не явились. Судебная коллегия, руководствуясь п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Порядок деятельности изоляторов временного содержания регламентирован Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950 (далее - Правила).

В соответствии с п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Киктенко А.В. содержался в ИВС МО МВД РФ "Кулундинский" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период содержания истца в камере ИВС отсутствовал санузел, вместо которого предоставлялись биоведра.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что условия содержания истца не соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку отсутствие канализации приводило к наличию неприятных запахов в камере, где истец вынужден был спать, принимать пищу, тем самым причиняло нравственные страдания, в силу чего частично удовлетворил заявленные требования, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии права у Киктеннко А.В. на компенсацию морального вреда и его размере соглашается.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда жизни, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исходя из правовых позиций Европейского суда по правам человека, вынужденность лица жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, является достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать чувство беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить человека.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что нахождение Киктенко А.В. в условиях, установленных судом, повлекло нарушение неимущественных прав истца, гарантированных федеральным законодательством и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий пребыванию в ИВС при установленных нарушениях. В этой связи доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения истцу нравственных страданий являются несостоятельными.

Размер денежной компенсации морального вреда, взысканный судом, меньше, чем просил истец, а потому оснований полагать, что суд не руководствовался требованиями разумности и справедливости, у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия, анализируя установленные обстоятельства и оценивая представленные в дело доказательства, оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда не усматривает.

С учетом изложенного апелляционная жалобы ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика МО МВД России "Кулундинский" на решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 6 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка