Определение Саратовского областного суда от 13 июля 2021 года №33-5359/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-5359/2021
Саратовский областной суд в составе судьи Ершова А.А.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джакиевой Зинат Калимовны на определение Кировского районного суда г. Саратова от
26 апреля 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Джакиевой Зинат Калимовны к индивидуальному предпринимателю Галановой Ирине Сергеевне, Королеву Дмитрию Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября
2020 года с ИП Галановой И.С. в пользу Джакиевой З.К. взысканы денежные средства в размере 165 308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 23 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 392 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчик ИП Галанова И.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2021 года ИП Галановой И.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 19 октября 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, истец Джакиева З.К. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
В обоснование доводов частной жалобы истец ссылается на то, что процессуальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось. Так, о рассмотрении гражданского дела ответчик обладала соответствующей информацией, получив извещение суда 27 августа 2020 года. Копия заочного решения была направлена в её адрес своевременно. Уклонившись от получения почтовой корреспонденции, Галанова И.С. не проявила должную внимательность. Представленные в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения не являются допустимыми, так как были оформлены ею самой на свое же имя.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 1, ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы уважительными причинами считаются обстоятельства, которые исключали возможность процессуального действия.
Удовлетворяя заявление ответчика ИП Галановой И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 19 октября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия принятого по делу заочного решения не была ею получена по объективным причинам, что исключало её право на обращение в суд в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 ноября 2018 года N 619), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение
7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.
Как усматривается из материалов дела, копия заочного решения суда от
19 октября 2020 года направлена на имя Галановой И.С. по месту её регистрации и прибыло в место вручения 18 ноября 2020 года. В связи с отсутствием адресата почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя 23 ноября 2020 года, что свидетельствует о нарушении сроков доставки почтовой корреспонденции разряда "судебное".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что нарушение сроков доставки почтовой корреспонденции не свидетельствует о надлежащим вручении ответчику юридически значимого сообщения и расценено как уважительная причина пропуска срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении разрешенного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Ершов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка