Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5359/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5359/2020
Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., рассмотрев частную жалобу Мусиной Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05.06.2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда города Саратова от 17.05.2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Мусиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от 17.05.2019 года с Мусиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> года в размере 91 754 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 378 руб. 69 коп.
Мусина Л.В. не согласилась с постановленным решением суда, ее представитель Щемеров А.П. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05.06.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения по причине того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие у представителя ответчика Щемерова А.П., действующего на основании доверенности, высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката, установлен срок для исправления недостатков до 26.06.2020 года.
В частной жалобе Мусина Л.В. просит указанное определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что ее апелляционная жалоба отвечает установленным требованиям.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как установлено, апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда города Саратова от 17.05.2019 года подписана представителем ответчика Щемеровым А.П., действующим на основании доверенности.
Впервые Щемеров А.П. вступил в участие по делу и представил доверенность, выданную Мусиной Л.В., 15.11.2019 года, подав заявление о выдаче копии обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно части 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 года, в соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частями 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Согласно пунктам 2 - 4 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.
Приказом Министерства образования и науки от 12.09.2013 года N 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.
Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".
Пунктами 2 - 5 части 7 статьи 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).
Согласно части 9 статьи 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.
С учетом изложенного соблюдение требований части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.
Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Вопреки вышеперечисленным требованиям закона к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ответчика Щемерова А.П., допущенного к участию в деле после 01.10.2019 года на основании доверенности, высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Доводы Мусиной Л.В. о том, что она сама намеревалась принять участие в судебной заседании суда апелляционной инстанции, данные выводы судьи первой инстанции не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судьей первой инстанции не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного акта, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 05.06.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мусиной Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
