Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-5359/2018, 33-237/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-237/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Жилинского А.Г., Лещевой Л.Л.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 февраля 2019 года гражданское дело по иску Поздняковой Л. Ф. к Селиной Н. Ф., Гладких Н. В., администрации городского поселения "Шилкинское" о признании наследников недостойными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, встречное исковое заявление Гладких Н. В. к Поздняковой Л. Ф., Селиной Н. Ф., администрации городского поселения "Шилкинское" о признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе истца Поздняковой Л.Ф.
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Поздняковой Л. Ф. к Селиной Н. Ф., Гладких Н. В., администрации городского поселения "Шилкинское" о признании наследников недостойными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Встречные исковые требования Гладких Н. В. к Поздняковой Л. Фёдоровне, Селиной Н. Ф., администрации городского поселения "Шилкинское" о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать Ю. принявшим наследство после смерти матери О..
Признать право собственности Гладких Н. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 25,0 (двадцать пять целых) квадратных метра, оставшейся после смерти Ю..
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Позднякова Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2011 умерла ее мать О., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником первой очереди является Селина Н.Ф. При жизни О. не оформила должным образом право собственности на дом и земельный участок, однако, с 1953 по 1986 года полноправно распоряжалась и пользовалась данным имуществом, проживала в жилом доме, вела приусадебное хозяйство на земельном участке. Совместно с О. проживал ее сын Ю., который сделал жизнь матери невыносимой, злоупотреблял спиртным, обижал ее, доводил до слез. В связи с указанным, О. переехала в Украину к своей матери и сестрам, где проживала по день смерти. В доме остался проживать Ю., который умер 18.04.2014. После смерти Ю. в доме осталась проживать его супруга Гладких Н.В. Считает, что Ю. и Гладких Н.В. являются недостойными наследниками и утратили право на наследование. Истец фактически приняла наследство матери. В настоящее время Гладких Н.В. препятствует ей пользоваться жилым домом.
С учетом уточнений истец просила суд:
- признать Ю. и Гладких Н. В. недостойными наследниками в отношении наследственного имущества, оставшегося не принятым после смерти О.;
- признать истца принявшей наследство, оставшееся непринятым после смерти О.;
- включить в наследственную массу умершей О. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;
- признать за истцом право собственности на наследство, оставшееся непринятым после смерти О., состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.2-4,36-39, 46-48,58-60).
Гладких Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в доме по адресу: <адрес> она с мужем проживала с 1983 года, имеют регистрацию по указанному адресу. При жизни О. говорила, что хочет оставить дом сыну и его семье. Узнав о смерти О., они направляли запросы в Украину, чтобы получить свидетельство о ее смерти и оформить наследство, но ответ не приходил. После смерти мужа она продолжает проживать в указанном доме, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает электроэнергию. С доводами Поздняковой Л.Ф. не согласна, ее муж уважал и любил свою мать, интересовался ее жизнью.
С учетом уточнений Гладких Н.В. просила суд:
- признать Ю. Фёдоровича принявшим наследство после смерти матери О., находящееся по адресу: <адрес>;
- признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Ю. (л.д.62-64,86).
Определением судьи от 17 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Гладких Н.В. и Ю. - Плотникова В.Ю. (л.д. 82).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.104-112).
В апелляционной жалобе истец Позднякова Л.Ф. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд неполно исследовал обстоятельства дела и доказательства, дал им неверную оценку, не определил юридически значимые обстоятельства. Суд не принял во внимание, что она пыталась пользоваться наследственной массой, но в силу незаконных действий и препятствий со стороны Гладких Н.В. и ее дочери, не могла пользоваться спорным жилым домом. Истец принимала меры к принятию наследства, а именно обращалась в органы ЗАГСа для истребования свидетельства о смерти матери, оформляла техническую документацию на дом, поставила дом на кадастровый учет, подавала заявление в суд об установлении факта родственных отношений с матерью в связи с расхождением в фамилии. Суд также не принял во внимание волеизъявление матери при жизни, указанное в письмах, ущемил права второго наследника Селиной Н.Ф., которая является инвалидом, в силу заболевания и инвалидности не могла заниматься принятием наследства. Ссылается на нарушение судом процессуальных прав истца, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Указывает, что суд отверг доводы истца, приняв решение в пользу Гладких Н.В. в одностороннем порядке (л.д.120-121).
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Гладких Н.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать (л.д. 128-130).
В суд апелляционной инстанции ответчики Селина Н.Ф., Плотникова В.Ю., представитель ответчика администрации городского поселения "Шилкинское" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения истца Поздняковой Л.Ф., ее представителя Латышева А.А., поддержавших жалобу, объяснения ответчика Гладких Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство к имуществу мужа Ф., умершего 21.03.1978, О. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).
25.09.2011 О. умерла (л.д.7).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследниками по закону первой очереди к имуществу О. являлись ее дочери Позднякова Л.Ф., Селина Н.Ф. и сын Ю. Дочь С. умерла 20.10.1993.
По смыслу ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Таким образом, наследство О., в силу приведенных правовых норм, должно быть принято ее наследниками, одним из предусмотренных в ст.1153 ГК РФ способом в срок до 25.03.2012.
По делу установлено, что в юридически значимый период - с 25.09.2011 по 25.03.2012 Позднякова Л.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не принимала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества.
Иные наследники по закону первой очереди, с заявлениями о принятии наследства О. к нотариусу также не обращались. Однако материалами дела установлено, и эти обстоятельства сторонами не оспаривались, что в спорном доме проживал сын наследодателя Ю. со своей семьей, а, следовательно, Ю. фактически принял наследство матери в установленном законом порядке.
18.04.2014 Ю. умер (л.д. 77). После его смерти наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, является его супруга Гладких Н.В., которая продолжает проживать в спорном доме, несет бремя его содержания. Наследственное дело к имуществу Ю., у нотариуса заведено не было (л.д. 34).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении встречного иска Гладких Н.В. и исходил из того, что после смерти О. ее наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принял ее сын Ю., а после смерти Ю. наследство приняла его супруга Гладких Н.В., которая продолжает проживать по указанному адресу.
Отказывая в иске Поздняковой Л.Ф., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истец факт принятия наследства после смерти матери О. не доказала. При этом установил, что после смерти матери Позднякова Л.Ф. в спорном доме не проживала, претензий по поводу проживания в доме брата не имела, о смерти матери узнала сразу, мер по принятию наследства в юридически значимый период - с 25.09.2011 по 25.03.2012 путем обращения к нотариусу либо своими фактическими действиями не предпринимала.
Судом обоснованно принято во внимание, что наследование имущества О., в силу ст.1111 ГК РФ осуществляется по закону, так как при жизни О. завещание не составила, а ее письма, представленные истцом, не могут быть расценены в качестве такового.
Соглашается судебная коллегия и с выводом суда о том, что предусмотренных ст.1117 ГК РФ оснований для признания Ю. недостойным наследником по отношению к имуществу О. по делу не установлено, а поскольку ответчик Гладких Н.В. не является наследником последней, установление факта ее недостойного поведения в отношении наследодателя, правового значения не имеет.
С такими выводами суда судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, и ошибочными по доводам апелляционной жалобы не представляются.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о недоказанности истцом факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью матери О., признаются несостоятельными.
Из материалов дела, пояснений Поздняковой Л.Ф. в судах первой, апелляционной инстанции следует, что все действия по оформлению наследства, как-то: направление запроса в органы ЗАГСа по месту жительства О. в респ.Украину, оформление технической документации на дом, установление факта родственных отношений в судебном порядке, она предприняла только после смерти брата Ю., умершего 18.04.2014.
Однако совершение Поздняковой Л.Ф. указанных действий за пределами срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства О., исчисляемого с 25.09.2011 до 25.03.2012, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства по смыслу ст.1153 ГК РФ.
Отказывая в иске Поздняковой Л.Ф., суд также сослался в решении на недоказанность принятия истцом наследства, в порядке наследования после смерти брата Ю.
Между тем данный вывод суда сделан с нарушением норм материального права, а именно положений п.1 ст.1141 ГК РФ, согласно которой наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследование имущества Ю. осуществляется по закону, в порядке очередности - наследниками первой очереди. Наследники второй очереди, к которым относится Позднякова Л.Ф. вправе претендовать на наследство, в случае, если наследники первой очереди не реализовали свои наследственные права.
В данном случае установлено, что наследник по закону первой очереди, призванной к наследованию - супруга наследодателя Гладких Н.В. фактически приняла наследство Ю. Данное обстоятельство исключает наследование Поздняковой Л.Ф. после смерти брата Ю., как наследника по закону второй очереди.
Следовательно, установление обстоятельств, подтверждающих или доводы истца о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее брата, правового значения для дела не имеет.
Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что Позднякова Л.Ф. фактически была лишена возможности пользоваться спорным домом после смерти Ю., в силу противоправных действий ответчика Гладких Н.В., ее дочери Плотниковой В.Ю., признаются несостоятельными.
Допущенные судом нарушения норм материального права не являются основанием к отмене решения, поскольку на правильность выводов суда об отказе в иске Поздняковой Л.Ф., по иным изложенным в решении основаниям, не повлияли.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не содержат.
Между тем, указание суда в резолютивной части о признании Ю. принявшим наследство после смерти О. судебная коллегия находит ошибочным.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Суд первой инстанции требования приведенных правовых норм не учел, признал принявшим наследство Ю., правоспособность которого была прекращена в связи со смертью, наступившей 18.04.2014.
Таким образом, в интересах законности решение суда в указанной части необходимо изменить, изложив абзац 3 резолютивной части решения в редакции, указывающей на включение в состав наследства Ю. имущества в виде жилого дома, фактически принятого им после смерти матери О., умершей 25.08.2011.
Также в решении надлежит указать, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН о праве собственности Гладких Н.В. на вышеназванный жилой дом.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2018 года частично изменить, абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Включить в состав наследства Ю., умершего 18.04.2014 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 25 кв.м, фактически принятый им в порядке наследования после смерти матери О., умершей 25.08.2011 года.
Дополнить решение указанием, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Гладких Н. В. на вышеназванный жилой дом.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Поздняковой Л.Ф. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
