Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-5358/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-5358/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

судей Абубакировой Р.Р. и Аюповой Р.Н.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Сабирова Рината Каримовича к Ахметзянову Халилю Рафаиловичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение от дата по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Сабирова Рината Каримовича к Ахметзянову Халилю Рафаиловичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Вместе с тем, в резолютивной части в названном судебном акте имеется описка.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При изложении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата допущена описка в резолютивной части апелляционного определения.

Так, излагая резолютивную часть апелляционного определения дата судебная коллегия указала в абзаце 3 "Взыскать с Ахметзянова Халиля Рафаиловича в пользу Сабирова Рината Каримовича компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., почтовые расходы в размере 540,88 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1700 руб.", тогда как в мотивировочной части определения судебная коллегия указала, что компенсация морального вреда, в размере 100000 руб. будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Поскольку судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан при вынесении апелляционного определения в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, она в соответствии с требованиями названного выше закона подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Сабирова Рината Каримовича к Ахметзянову Халилю Рафаиловичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в резолютивной части апелляционного определения: "Взыскать с Ахметзянова Халиля Рафаиловича в пользу Сабирова Рината Каримовича компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 540,88 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1700 руб."

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать