Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 января 2019 года №33-5358/2018, 33-213/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-213/2019
Судья Орлова О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
судей Никулина П.Н., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23.01.2019 дело по частной жалобе Маресьевой Л. П. на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.11.2018, которым произведена замена истца Г.А.А. на правопреемника Гребнева В. А. по исковому заявлению Г.А.А. к Маресьевой Л. П., Маресьеву М. В. о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки.
Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г. А.А. обратился в суд с иском к Маресьевой Л. П., Маресьеву М. В. о признании недействительным договора купли-продажи ? доли земельного участка, площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером **** ? доли земельного участка, площадью 121 кв.м. с кадастровым номером **** и ? доли жилого дома, размещенного на указанных земельных участках, по адресу: **** заключенный 05.03.2018 между Маресьевой Л.П., действующей от имени Г. А.А. и Маресьевым М.В., применить последствия признания сделки купли-продажи недвижимости недействительной.
**** Г. А.А. скончался.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 15.05.2018 производство по делу было приостановлено до определения правопреемника Г. А.А., умершего ****.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 01.11.2018 производство по делу возобновлено, поскольку истек установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия правопреемниками наследства, умершего **** Г. А.А.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 20.11.2018 по делу N 2-762/2018 произведена замена истца Г.А.А. на правопреемника Гребнева В. А. по указанному исковому заявлению.
В частной жалобе Маресьева Л.П. просит отменить определение суда от 20.11.2018, указав в обоснование о том, что она является наследником умершего Г. А.А. на основании завещания. В связи с чем, в случае признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным, наследником спорного имущества будет она, а не брат умершего Г. А.А. - Гребнев В.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Г.А.А. следует, что лицами, обратившимися в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа П. Н.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти Г. А.А. являются: брат умершего - Гребнев В.А. (наследник по закону) и Маресьева Л.П. (наследник по завещанию).
Гребнев В.А., как наследник по закону после смерти брата Г. А.А., обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Г. А.А. о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки.
Маресьева Л.П. с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу не обращалась.
Гребневым В.А. заявлены требования о признании недействительным завещания от 10.10.2015, составленного от имени Г. А.А. Доводы Маресьевой Л.П. о том, что в случае признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным она будет единственным наследником Г. А.А. на основании завещания от 10 октября 2015 года, являются необоснованными.
Судебная коллегия соглашается с заменой правопреемника, учитывая, что в производстве Гусь-Хрустального городского суда находится дело (N 2-2280/2018) по иску Гребнева В.А. к Маресьевой Л.П. о признании недействительным завещания от 10 октября 2015 года, составленного от имени Г.А.А., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Х. Е.Д. Определением Гусь-Хрустального городского суда от 28.12.2018 дела по иску Г.А.А. к Маресьевой Л. П., Маресьеву М. В. о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки (дело N 2-792/2018) и по иску Гребнева В.А. к Маресьевой Л.П. о признании недействительным завещания от 10 октября 2015 года, составленного от имени Г.А.А., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Х. Е.Д. (N 2-2280/2018) объединены в одно производство.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу Маресьевой Л. П. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи П.Н. Никулин
Д.В. Яковлева
****


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка